Ухвала суду № 63611748, 21.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2016 р.

№ 916/3486/16

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 20.12.2016р. вх. № 3767/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС”

про стягнення 499621,82 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3767/16 від 20.12.2016р.), у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС” суму основного боргу за договором №100101 від 01.10.2015р. у розмірі 433700 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 9938,19 грн. та пеню у розмірі 55983,63 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, реєстраційна адреса місцезнаходження юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС” (відповідача) – 67300, Одеська область, Березівський район, місто Березівка, вул. Ворошилова, буд. 4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Між тим, як встановлено судом, додані Товариством з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС” до матеріалів позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція від 20.12.2016р. з описом вкладення від 20.12.2016р.), засвідчують скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, офіс 204, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, є достовірними та актуальними.

За викладених обставин, поштова квитанція від 20.12.2016р. з описом вкладення від 20.12.2016р. не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС” додано оригінал опису вкладення документів від 20.12.2016р., в якості доказу направлення відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС” копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак, даний опис вкладення у цінний лист, в порушення вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС” (вх. ГСОО №3767/16 від 20.12.2016р.) – повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 56 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко