Ухвала суду № 63611663, 19.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 917/795/16

за заявою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області

про розяснення рішення суду від 18.07.2016р. по справі № 917/795/16

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

до Приватного підприємства "Лубенський хлібозавод" (проспект Володимирський, буд. 54/2, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 68671,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позовача (заявника): ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається заява про розяснення рішення суду від 18.07.2016р. по справі № 917/795/16.

Відповідач відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/795/16 прийнято рішення від 18.07.2016р. 1) про стягнення з Приватного підприємства "Лубенський хлібозавод" на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області 1217грн. 14 коп. пені, 10 грн. 01 коп. річних, 20 грн. 46 коп. інфляційних, 25грн. 08 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору та 2) про стягнення з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на користь Приватного підприємства "Лубенський хлібозавод" 5890грн. 80 коп. відшкодування витрат на послуги адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2016р. залишено без змін та стягнуто з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на користь Приватного підприємства "Лубенський хлібозавод" 3000грн. витрат на послуги адвоката, пов"язані з розглядом справи №917/795/16 в Харківському апеляційному господарському суді.

08.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2016р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. видано відповідні накази.

Стягувач звернувся з заявою про роз"яснення судового рішення, в якій прохає пояснити, яка саме сума та згідно якого рішення судів різних інстанцій підлягає сплаті за витрати на послуги адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

За ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2016р. не було скасовано за результатом апеляційного перегляду та набрало законної сили 23.11.2016р. Постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 23.11.2016р.

В п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області присуджено до стягнення 5890,80 грн. відшкодування витрат на послуги адвоката, понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції. В постанові Харківського апеляційного господарського суду присуджено до стягнення 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката, пов"язаних з розглядом справи в Харківському апеляційному господарському суді по даній справі.

Отже, заявник повинен виконати як рішення господарського суду Полтавської області, так і постанову Харківського апеляційного господарського суду у даній справі.

Таким чином, заява стягувача в частині роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розяснити, що рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2016р. по справі № 917/795/16р. не було скасовано апеляційною інстанцією та 23.11.2016р. набрало законної сили повністю, в тому числі є чинним п.4 резолютивної частини цього рішення про стягнення з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на користь Приватного підприємства "Лубенський хлібозавод" 5890грн. 80 коп. відшкодування витрат на послуги адвоката.

Суддя Безрук Т. М.