Ухвала суду № 63611650, 19.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.№ 916/5068/15

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" на дії та бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби в м. Одесі у справі № 916/5068/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Субєкт оскарження: Суворовський відділ Державної виконавчої служби в м. Одесі

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 березня 2016 р. припинено провадження у справі № 916/5068/15 та затверджено мирову угоду, укладену 03 березня 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до зазначеної мирової угоди на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 покладено обовязок сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" 13 942 грн. 00 коп. заборгованості строком до 31 березня 2016 р.

02 грудня 2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" було подано заяву про примусове виконання ухвали господарського суду Одеської області від 04.03.2016 р. у справі № 916/5068/15 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби в м. Одесі у звязку з невиконанням даної ухвали Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 добровільно.

Повідомленням № 55978 від 05 грудня 2016 р. державним виконавцем Суворовського відділу Державної виконавчої служби в м. Одесі у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням державного реєстратора, 16 грудня 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на рішення та бездіяльність Суворовського відділу Державної виконавчої служби в м. Одесі, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" та додані до неї документи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п. 2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2 та 3 ст. 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в п.3-5 ч.7 ст. 82 Закону України " Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, п.6 ст.63 ГПК України.

Отже, до скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають бути додані докази, що підтверджують направлення сторонам у справі та субєкту оскарження копії скарги та доданих до неї документів. У випадку відсутності таких доказів суддя повертає скаргу та додані до неї документи без розгляду.

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" не додано доказів направлення копій скарги Суворовському відділу Державної виконавчої служби в м. Одесі та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, у звязку з чим зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 4 аркушах.

Суддя Рога Н. В.