Ухвала суду № 63611535, 21.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2016р.Справа № 917/1756/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро",

вул.Ямська, 8, м. Київ, 03038

до Селянського фермерського господарства "Криниця",

с. Пашківка Козельщинський район Полтавська область, 39143

про стягнення 378 580,32 грн. курсової різниці, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Криниця" про стягнення 378 580,32 грн. курсової різниці.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, посилаючись на те, що суму основної заборгованості, яка встановлена рішенням господарського суду від 18.08.2011р. у справі №18/2049/11 (за неналежне виконання договору поставки №1203/10-4 на умовах товарного кредиту від 12.03.2010р.), СФГ "Криниця" остаточно було сплачено лише 28.09.2016р., у зв'язку з чим ТОВ "Спектр-Агро" здійснило нарахування суми заборгованості з урахуванням курсової різниці, як це передбачено п.2.3. договору.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву, посилаючись на те, що підстави для здійснення нарахування курсової різниці відсутні, оскільки нормами чинного законодавства взагалі не передбачено права позивача на стягнення такого платежу як курсова різниця. Крім того, відповідач вважає, що після винесення судом рішення про стягнення заборгованості відсутні підстави для нарахування курсової різниці за умовами договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення розгляду справи з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції для надання можливості учасникам процесу, за необхідності, подати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ст.741 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Доручити господарському суду міста Києва 11.01.2017 р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 11.01.2017р. о 14 год. 00хв. з'явитись до господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Кульбако М.М.