Ухвала суду № 63611468, 19.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 913/933/16

Провадження №26/913/933/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву першого заступника прокурора Луганської області про виправлення описки

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача 2 – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг”, м. Київ

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів на суму 19636681,44 грн

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області №913/933/16 від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсними пункт 2.4 договору №369 від 18.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг”. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг” на користь прокуратури Луганської області витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” на користь прокуратури Луганської області витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн. В інший частині позову відмовлено.

14.12.2016 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області із заявою №05/2-469вих-16 від 09.12.2016 (вх. № 1145-1741/16 від 14.12.2016) про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області по справі № 913/933/16 від 08.11.2016.

Під час друкування рішення господарського суду Луганської області від 08.11.2016 по справі №913/933/16 допущені описки, а саме:

В абзаці 4 на стр.10 мотивувальної частини рішення допущено описку та зазначено: “Також прокурор просить визнати недійсним договір № 06-369 від 18.03.2016, посилаючись на те, що відповідно до п. 2.4 постачальник передає замовнику товар упродовж 15 календарних днів з моменту внесення 100% передплати, що не відповідає вимогам Постанові КМУ від 23.04.2014 № 17 “Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти”, а саме: визначено виключний перелік товарів та робіт, послуг за якими може здійснюватися попередня оплата розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів”.

В абзаці 6 на стр.10 мотивувальної частини рішення допущено описку та зазначено: “Суд дослідив п. 2.4 договору та дійшов висновку, що зазначений пункт не є істотною умовою, та лише визначає порядок розрахунків. Якщо на виконання статті 217 ЦК України припустити його відсутність, оплата за поставлений товар може бути здійсненна в іншому порядку”.

В абзаці 7 на стр.10 мотивувальної частини рішення допущено описку та зазначено: “Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку - визнати недійсними пункт 2.4 договору №369 від 18.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” (код ЄДРПУО 32359108, місцезнаходження: 93100, м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського, буд. 1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг” (код ЄДРПУО 39586131, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197)”.

В пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено: “Визнати недійсними пункт 2.4 договору №369 від 18.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” (код ЄДРПУО 32359108, місцезнаходження: 93100, м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського, буд. 1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг” (код ЄДРПУО 39586131, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197) ”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні по справі №913/933/16 від 08.11.2016.

2. Викласти абзац 4 на стр.10 мотивувальної частини рішення по справі №913/933/16 від 08.11.2016 у наступній редакції: “Також прокурор просить визнати недійсним договір № 06-369 від 18.03.2016, посилаючись на те, що відповідно до п. 2.2 та п. 4.2. постачальник передає замовнику товар упродовж 15 календарних днів з моменту внесення 100% передплати, що не відповідає вимогам Постанові КМУ від 23.04.2014 № 17 “Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти”, а саме: визначено виключний перелік товарів та робіт, послуг за якими може здійснюватися попередня оплата розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів”.

3. Викласти абзац 6 на стр.10 мотивувальної частини рішення по справі №913/933/16 від 08.11.2016 у наступній редакції: “Суд дослідив п. 2.2 та п. 4.2 договору та дійшов висновку, що зазначені пункти не є істотною умовою, та лише визначають порядок розрахунків. Якщо на виконання статті 217 ЦК України припустити їх відсутність, оплата за поставлений товар може бути здійсненна в іншому порядку”.

4. Викласти абзаці 7 на стр.10 мотивувальної частини рішення по справі №913/933/16 від 08.11.2016 у наступній редакції: “Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку - визнати недійсними пункти 2.2 та 4.2 договору №06-369 від 18.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” (код ЄДРПУО 32359108, місцезнаходження: 93100, м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського, буд. 1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг” (код ЄДРПУО 39586131, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197)”.

5. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення по справі №913/933/16 від 08.11.2016 у наступній редакції: “Визнати недійсними пункти 2.2 та 4.2 договору №06-369 від 18.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” (код ЄДРПУО 32359108, місцезнаходження: 93100, м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського, буд. 1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Промторг” (код ЄДРПУО 39586131, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197)”.

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Луганської області від №913/933/16 від 08.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський