Ухвала суду № 63611433, 19.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 грудня 2016 рокуСправа № 912/2736/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2736/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державної комісії України по запасах корисних копалин;

ОСОБА_1 обласної ради,

про зобов'язання відкликати незаконно отриману інформацію,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.05.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 20.04.2016;

від третьої особи ОСОБА_1 обласної ради - не був присутнім;

від третьої особи Державної комісії України по запасах корисних копалин - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" відкликати незаконно отриману ним інформацію з ОСОБА_1 обласної ради та Державної комісії України по запасах корисних копалин.

Ухвалою від 28.11.2016 відповідно до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі поновлено, її розгляд призначено о 9год. 30 хв. 19.12.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Від ТОВ "Українські рідкісні метали" надійшов відзив на позов, у якому відповідач не визнає позов у повному обсязі. Крім того відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку постанови від 10.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення від 01.07.2016 Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2195/16.

Господарським судом відхилено таке клопотання відповідача, оскільки згідно приписів статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Доказів розгляду справи №912/2195/16 іншим судом відповідачем господарському суду не надано, що унеможливлює зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Від третьої особи Державної комісії України по запасах корисних копалин надійшли додаткові пояснення, у яких вказаний учасник судового процесу позов не визнає та просить суд у його задоволенні відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача позов заперечив.

Під час розгляду справи по суті у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та всебічного розгляду справи. У зв'язку з цим усні клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості подати додаткові докази господарським судом задоволені.

З огляду на неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18.01.2017 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: конкретизувати зміст та носій інформації, яку відповідач має відкликати з ОСОБА_1 обласної ради та Державної комісії України по запасах корисних копалин за вимогою, викладеною у позовній заяві; належним чином засвідчену копію документа, який містить зазначену інформацію; докази надання такої інформації відповідачем ОСОБА_1 обласній раді та Державній комісії України по запасах корисних копалин (лист - звернення (заява, клопотання тощо), відмітки про отримання третіми особами); письмове обґрунтування нормами чинного законодавства обраного способу захисту порушених прав;

відповідача: письмові пояснення щодо нормативної регламентації порядку складання Пояснювальної записки щодо геологічного вивчення в тому числі дослідно-промислова розробка родовищ; докази отримання погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону та документи на підставі яких його отримано;

третю особу (ОСОБА_1 обласну раду): письмово викладену позицію щодо поданого позову з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016 у справі № 912/2195/16; документ, який прийнято за результатами розгляду звернення відповідача щодо отримання погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки Полохівського родовища, що розташоване в Маловисківському районі Кіровоградської області;

4. Копії ухвали надіслати Державній комісії України по запасах корисних копалин (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 816); ОСОБА_1 обласній раді (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1).

Суддя Є. М. Наливайко