Ухвала суду № 63611398, 20.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/1262/16

За заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі у справі № 911/1262/16

за позовом ОСОБА_1, 09100, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму Супутник, 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гординського, будинок 58

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 35/33

про визнання рішення недійсним

суддя Н.Г. Шевчук

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/1262/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Супутник про визнання рішення недійсним.

Згідно автоматизованого розподілу справ на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу України заяву про виправлення описки в наказі у справі №911/1262/16 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.06.2016, яке скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16, що набрало законної сили 22.11.2016 згідно постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016, господарським судом Київської області 05.12.2016 був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму «Супутник» на користь ОСОБА_1 5 512,00грн судового збору.

19.12.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 16.12.2016 (вх. №26090/16 від 19.12.2016) про виправлення помилки в наказі від 05.12.2016 в частині зазначення індивідуального коду стягувача ОСОБА_1, оскільки в наказі вказаний код невірно.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 16.12.2016 про виправлення помилки в судовому наказі від 05.12.2016 у справі № 911/1262/16 призначити на 22 грудня 2016 року на 15:40.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Суддя Н.Г. Шевчук