Ухвала суду № 63611334, 19.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/5477/14

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» у справі №911/5477/14

за позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго»

про

стягнення 371 902,26 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5477/14 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про стягнення 371 902,26 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 зупинено провадження у справі №911/5477/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3651/14.

16.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ «Укратоменерго» надійшла зустрічна позовна заява №65 від 15.12.2016 (вх. №26017/16) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про стягнення 2 342 559,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 провадження у справі №911/5477/14 поновлено та призначено розгляд справи на 26.01.2017.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» надало опис вкладення у цінний лист №01001457750ВК-1 від 16.12.2016 та фіскальний чек №4578 від 16.12.2016. В даному описі зазначено, що на адресу ВП «Рівненська АЕС» надіслано зустрічний позов з додатками. Проте, в даному описі відсутній перелік направлених документів разом із зустрічною позовною заявою.

За таких обставин господарський суд позбавлений можливості встановити які саме документи були надіслані.

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська атомна електрична станція» отримано копію зустрічної позовної заяви №65 від 15.12.2016 (вх. №26017/16) та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за зустрічну позовну заяву (вх. №26071/16 від 16.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про стягнення 2 342 559,96 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд звертає увагу на необхідності при наступному зверненні надати докази зарахування судового збору до державного бюджету.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова