ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.12.2016
Справа № 40/68
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред’явлення
у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомунсервіс"
про стягнення 222,55 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 у справі № 40/68 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомунсервіс" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості у розмірі 164,19 грн., пеню у розмірі 19,32 грн., збитки від інфляції у розмірі 29,70 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
29.04.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 у справі № 40/68 були видані накази.
28.05.09 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 40/68.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 суд виправив описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 16.04.2009 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 виклав ч. 2 наказу від 29.04.2009 у справі № 40/68 в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскомунсервіс” (03057, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, ідентифікаційний код 32985652) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення на користь Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача – ГУДК в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва – плата за оренду майна бюджетних установ) суму основної заборгованості – 164,19 грн., пеню у розмірі 19,32 грн. та збитки від інфляції у сумі - 29,70 грн. ".
21.12.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу № 40/68 від 29.04.2009 виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомунсервіс" заборгованості у розмірі 222,55 грн. на користь Державного бюджету України та видачу дублікату вказаного наказу.
Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 86, 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на 01.02.17 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя Л.Г. Пукшин
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 63611314, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/68. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: