Ухвала суду № 63611263, 21.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2016

Справа № 910/17267/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва Шляхово-транспортних споруд м. Києва" про виправлення описок у судовому рішенні, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до

Комунального підприємства "Дирекція будівництва Шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про

зобов’язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" з вимогами про зобов’язання Комунального підприємства "Дирекція будівництва Шляхово-транспортних споруд м. Києва" відмінити процедуру відкритих торгів (конкурсні торги) по предмету закупівлі: будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві. Від дамби Русанівських садів (ПК 48+50.83) до бульвару Перова (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи)(ген підрядні роботи). Оголошення про заплановану закупівлю бюлетень № 143 (29.07.2016) від 29.07.2016, номер оголошення у бюлетні № 152 836 на офіційному сайті Державних закупівель http//www.tender.me.gov.ua.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 в позові відмовлено повністю.

21.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в шостому, сьомому, восьмому абзаці четвертої сторінки та в другому абзаці п’ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено дер візити контракту. Так, замість "контракт від 23.04.2004 № 26" судом помилково зазначено "контракт від 23.04.2014 № 26".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в шостому, сьомому, восьмому абзаці четвертої сторінки та в другому абзаці п’ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі 910/17267/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в шостому, сьомому, восьмому абзаці четвертої сторінки та в другому абзаці п’ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі 910/17267/16 описки.

2. В шостому, сьомому, восьмому абзаці четвертої сторінки та в другому абзаці п’ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі 910/17267/16 замість слів "контракт від 23.04.2014 № 26" читати "контракт від 23.04.2004 № 26".

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі 910/17267/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька