Ухвала суду № 63610901, 13.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/27213/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 910/27213/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" до Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС" про стягнення 200 640,00 грн. Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаКиченок А.С. (за довіреністю)від відповідача Чижевський М.Г. (за довіреністю)від ДВСМаціборук В.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позовні вимоги у справі № 910/27213/14 задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 200 640,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 012,80 грн. судового збору.

23.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

04.10.2016 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 910/27213/14.

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд скарги призначено на 08.11.2016.

Ухвалами від 08.11.2016 та 22.11.2016 розгляд скарги відкладався.

13.12.2016 від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві судом отримано матеріалів виконавчого провадження ВП № 47413054.

В судовому засіданні 13.12.2016 представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 16470641 та усні пояснення по суті скарги.

Представник скаржника обґрунтував та підтримав вимоги скарги з урахуванням поданих до неї доповнень 22.11.2016.

Вивчивши подані докази та заслухавши представника скаржника по суті скарги, суд зазначає таке.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 30.04.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" відкрито виконавче провадження ВП № 47413054 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27213/14 від 23.02.2015 про стягнення боргу в розмірі 204 652,80 грн.

10.09.2015 відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в межах вказаного виконавчого провадження винесено постанову про приєднання виконавчого № 47413054 до зведеного виконавчого провадження № 42370614, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

За твердженнями скаржника, починаючи з моменту приєднання виконавчого провадження ВП № 47413054 до зведеного ВП № 42370614, і до цього часу виконавчі дії державним виконавцем не проведено.

Також, скаржник вказує, що 21.01.2014 ним було помилково перераховано грошові кошти на підставі платіжного доручення № 34 від 21.01.2014 неналежному отримувачу - Закритому акціонерному товариству «Техпромсервіс» (боржник) у розмірі 200 640,00 грн., оскільки на момент їх перерахування між скаржником та боржником не існувало будь-яких господарських відносин.

Повернення вказаних коштів скаржнику унеможливлюється тим, що на рахунок боржника № 26006000072240 у філії Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» накладено арешт відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі постанови про арешт коштів боржника від 10.01.2014 у межах виконавчого провадження ВП № 164700641 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009 у справі № 10/54.

У відповідь на запит від 28.07.2014 № 3/78 про надання згоди на повернення з арештованого рахунку помилково перерахованих коштів в розмірі 200 640,00 грн відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України листом № 14-0-34-4555/2-10 від 01.08.2014 повідомлено скаржника про відсутність законних підстав для задоволення таких вимог.

Надалі на підставі розпорядження відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 1647064 від 12.09.2014 згідно з платіжними дорученнями № 4413 та № 4414 від 15.09.2014 грошові кошти в розмірі 201 090,58 грн, які надійшли в рамках виконавчого провадження ВП № 164700641 на рахунок Державної виконавчої служби, було перераховано в рахунок погашення заборгованості боржника перед стягувачем за наказом Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009 у справі № 10/54 та погашення виконавчого збору.

На думку боржника, Державна виконавча служба України, чітко усвідомлюючи відсутність правових підстав для списання помилково отриманих на арештований рахунок боржника грошових коштів від скаржника (стягувача), умисно позбавила права власності на грошові кошти останнього та безпідставно списала грошові кошти в розмірі 200 640,00 грн.

На підставі викладеного, скаржник просить суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох днів виконати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14 у повному обсязі, перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн на поточний рахунок стягувача, у випадку відсутності грошових коштів у розмірі 200 640,00 грн на поточному рахунку боржника, здійснити списання даних коштів з рахунку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішень у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За приписами ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Як підтверджується поданими доказами, приєднання виконавчого провадження ВП № 47413054 до зведеного виконавчого провадження ВП № 42370614, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відбулося 10.09.2015.

Доказів того, що з моменту вказаної дії відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відбувалося вжиття заходів примусового виконання рішення для дослідження суду подано не було, пояснень причин невиконання встановлених законом обов'язків у визначеному порядку та строк також не надано.

Відтак, з огляду на відсутність доказів проведення органом примусового виконання рішень будь-яких виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27213/14 від 23.02.2015 про стягнення боргу в розмірі 204 652,80 грн., суд вважає вимогу правомірною та обґрунтованою вимогу скаржника зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14 у повному обсязі, за виключенням триденного строку.

З приводу вказівок скаржника на безпідставне списання коштів відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з рахунку Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС" у виконавчому провадженні ВП № 16470641 та неправомірну відмову у їх поверненні скаржнику як особі, яка помилково перерахувала 200 640,00 грн на арештований рахунок боржника, суд не вбачає у діях органу примусового виконання рішень протиправності.

Так, орган примусового виконання рішень в ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні не повинен та не уповноважений встановлювати джерела отримання коштів боржником на його рахунок та помилковість їх там перебування, що відноситься до компетенції суду під час розгляду відповідних позовних вимог.

Тому, на відміну від скаржника, суд вважає, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах наданих йому законодавством повноважень було здійснено списання коштів з рахунку боржника у виконавчому провадженні ВП № 16470641 та розподілено їх в рахунок погашення заборгованості.

Отже, зважаючи на встановлену судом правомірність дій органу примусового виконання рішень, правових підстав для зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн на поточний рахунок стягувача на основі наведених скаржником обґрунтувань у суду немає.

Підсумовуючи викладене вище, скарга підлягає задоволенню судом частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби частково.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

3. В решті вимог скарги відмовити.

Суддя О.М. Ярмак