Ухвала суду № 63610806, 07.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/16841/15

За заявоюДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прозміну способу та порядку виконання рішенняу справі№910/16841/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києвіпростягнення 36641553,20 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГодованюк О.В. - представник від відповідача (заявник)не з'явився від третьої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/16841/15 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус» 3% річних в сумі 2574611,28 грн, інфляційні втрати в сумі 34066941,92 грн, а також 73080,00 грн судового збору.

13.10.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.11.2016 до Господарського суду міста Києва від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/16841/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 розгляд заяви призначено на 01.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 розгляд заяви відкладено на 07.12.2016.

В судове засідання 07.12.2016 з'явився представник позивача та заперечив проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представники відповідача (заявника) та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду заяви відповідач (заявник) та третя особа були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як зазначено в п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

У поданій заяві Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, постановивши ухвалу про стягнення 36714633,20 грн з рахунку спеціального фонду бюджету міста Києва №31515934700001 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус».

Тобто, вимоги заявника фактично зводяться до встановлення порядку виконання рішення суду шляхом стягнення грошових коштів з певного рахунку.

Відтак, оскільки, вимоги викладені у заяві, по своїй правовій природі не є вимогами про зміну способу і порядку виконання рішення суду та зводяться до вимог про встановлення порядку його виконання (що в силу норм Закону України «Про виконавче провадження» має визначатися державним виконавцем, а не господарським судом), заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/16841/15 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова