Ухвала суду № 63610719, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016Справа №910/5177/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест"

до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит"

про стягнення 804 348,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - не з'явився;

Від відповідача - Курінна В.А., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі №910/5177/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" заборгованість по договору №65012-17 від 26.10.2012р. у розмірі 804 348 (вісімсот чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 40коп. та судовий збір в розмірі 16 086 (шістнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 97 коп.

02.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 (підписане 15.05.2015), яке набрало законної сили 26.05.2015, видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/5177/15-г від 02.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 розгляд зазначеної заяви призначено на 06.12.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником заявника подані письмові пояснення та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

02.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача (боржника) подані письмові заперечення щодо поданої заяви.

Оскільки частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вказує, що сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши в судовому засіданні 06.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №910/5177/15-г, суд вирішив відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент видачі судом наказу, передбачено строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року.

Разом з тим, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/5177/15-г позивачем не пропущений, у зв'язку з чим залишає подану заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/5177/15-г залишити без задоволення.

Суддя І.І. Борисенко