Ухвала суду № 63610693, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
910/21459/16
Номер документу
63610693
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/21459/16За заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 у справі №49/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс груп"

Про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Антоненко Н.С. (дов. № 32 від 21.07.2016)

від відповідача: не з'явився

Суддя Лиськов М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 у справі № 49/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс груп" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у сумі 20 720, 55 грн. та третейський збір у сумі 390,81 грн.

23.11.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 у справі № 49/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 у справі № 49/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 6.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 Господарського процесуального кодексу України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді справи за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

При цьому, за змістом ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України у разі витребування справи з постійно діючого третейського суду, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Згідно зі ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За правилами ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на відсутність, встановлених нормами закону підстав для відмови у видачі виконавчого документа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 у справі № 49/16.

У відповідності до ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Згідно зі ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 у справі № 49/16 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2016 р. у справі № 49/16 наступного змісту:

3. "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс груп" (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 16, ідентифікаційний код 37514395) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, ідентифікаційний код 14351016) заборгованість у розмірі 20 720 грн. (двісті тисяч сімсот двадцять) гривень 55 копійок ".

4. "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс груп" (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 16, ідентифікаційний код 37514395) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, ідентифікаційний код 14351016) третейський збір у сумі 390 (триста дев'яносто) гривень. 81 копійка".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс груп" (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 16, ідентифікаційний код 37514395) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, ідентифікаційний код 14351016) судовий збір у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя М.О. Лиськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 63610693 ?

Документ № 63610693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63610693 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63610693 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63610693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63610693, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 63610693, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63610693 відноситься до справи № 910/21459/16

Це рішення відноситься до справи № 910/21459/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63610692
Наступний документ : 63610695