Ухвала суду № 63610679, 19.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.12.2016Справа № 904/9530/16

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади»

до: 1) Дніпропетровської міської ради

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Сервіс Плюс»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Дніпро»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Вакулюк Д.С.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: Дика Н.В.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Андриїшина Н.П.

від відповідача 4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Сервіс Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Дніпро», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради № 23/27 від 12.09.2012р., із змінами внесеними рішенням Дніпропетровської міської ради № 17/31 від 30.01.2013р., «Про надання згоди на прийняття з державної у комунальну власність територіальної громади міста об'єктів нерухомого майна по вул. Писаржевського, 1А; визнати незаконним та скасувати наказ Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном № 27 від 21.02.2013р. про передачу у комунальну власність об'єктів соціальної інфраструктури; витребувати у Дніпропетровської міської ради 94/100 будівлі лабораторно-побутового корпусу (корпус громадського харчування) літ. В-4, загальною площею 3 059,3 кв.м., розташованого по вул. Пасаржевського, 1А в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 106707912101) та повернути її державі в особі Кабінету Міністрів України, передавши у господарське відання державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. Я.Ю.Осади»; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестДнупро» частину нежитлового приміщення №1 загальною площею 189,6 кв.м. на першому поверсі будівлі лабораторно-побутового корпусу (корпус громадського харчування) літ. В-4, загальною площею 3 059,3 кв.м. по вул.. Писаржевського, 1А в м. Дніпро, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 106707912101), що складає 6/100 зазначеної будівлі літ. В-4 та повернути її державі в особі Кабінету Міністрів України, передавши у господарське відання державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. Я.Ю. Осади»; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Сервіс Плюс» будівлю виробничого корпусу №1 (спортивно-оздоровчий корпус) літ. П-1, загальною площею 3 624,6 кв. м. по вул. Писаржевського, 1А в м. Дніпро, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 106710812101) та повернути її державі в особі Кабінету Міністрів України, передавши у Господарське відання державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. Я.Ю. Осади».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016р. матеріали позовної заяви №904/9530/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016р. справу № 904/9530/16 передано на розгляд судді Пригунові А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016р. порушено провадження у справі № 904/9530/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016 р. за участю представників прокуратури та сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Перший заступник прокурора Дніпропетровської області направив пояснення у даній справі.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав пояснення у даній справі.

У даному судовому засіданні представник відповідача 3 заперечив проти позову та надав суду відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Сервіс Плюс» заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Представники позивача 1, 2 та відповідача 2, 4 на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на момент прийняття спірних актів власником об'єктів нерухомого майна була зазначена держава в особі Верховної Ради України, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 904/9530/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Верховну Раду України.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 26.12.16 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати прокуратуру направити на адресу Верховної Ради України позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідачів направити на адресу третьої особи відзиви на позовну заяву, докази про що надати суду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

9. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.