ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.11.2016
Справа № 910/2073/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Мельника В.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”
на дії органу державної виконавчої служби
у справі № 910/2073/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “БК “Гефест Альянс”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гатіора”
Про стягнення 752 784 790,88 грн
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК “Гефест Альянс” (алі – відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гатіора” (далі – відповідач 2) про стягнення 752 784 790,88 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору
Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/2073/15-г та призначено розгляд на 06.03.2015 р.
Рішенням від 15.05.2015р. позовні вимоги позивача задоволено.
03.06.2015 видано накази.
22.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано скаргу на дії.
Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Позивачем, як доказ надіслання на адреси сторін копій скарги та доданих документів надано описи вкладення в цінний лист, проте суд не може дійти достовірного висновку про надсилання саме скарги на адреси сторін, оскільки в описі вкладення не зазначено про її надсилання на адресу сторін. Крім того, скаржником не надано доказів які б підтверджували надання послуг поштового зв`язку. (фіскальний чек)
За таких обставин, керуючись пунктом 6 статті 63 та статтею 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Скаргу на дії державного виконавця та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Суддя Мельник В.І.
Судове рішення № 63610485, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2073/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: