Ухвала суду № 63609891, 19.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/2684/14

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши подання Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. у справі № 908/2684/14

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 164; код ЄДРПОУ 20497824)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промнафта (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 15; код ЄДРПОУ 37255682)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2684/14 від 06.10.2014 року у задоволенні позовних вимог Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Промнафта відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 908/2684/14 Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 у справі № 908/2684/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позивні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "Промнафта" до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" (символ звітності - 106) 100000,00 гривень штрафу, 100000,00 гривень пені, стягнуто з ТОВ "Промнафта" на користь державного бюджету України 4000,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з ТОВ "Промнафта" на користь державного бюджету України 2000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 28.01.2015 року судом було видано накази. Відповідно до вказаних наказів, строк їх предявлення до виконання до 28.01.2016 року.

Голосіївський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до Господарського суду Запорізької області із поданням, в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промнафта заборгованості в загальній сумі 200000,00 грн. у справі № 908/2684/14.

12.12.2016 р. ухвалою господарського суду Запорізької області у цій справі прийнято подання про видачу дублікату наказу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 р. на 12 год. 30 хв., про що сторони та заявник були повідомлені належним чином.

19.12.2016р. в судовому засіданні представник позивача в усному порядку повідомив про наявну інформацію про те, що виконавчий документ був направлений Комунарському ВДВС у м. Запоріжжя.

Представники відповідача та виконавчого органу в судове засідання не зявились.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку представників відповідача та ВДВС та необхідність витребування пояснень по суті розгляду подання та доказів для розгляду подання, суд відклав розгляд подання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання відкласти.

2. Судове засідання з розгляду подання призначити на 28.12.2016р. об 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3. Зобовязати учасників процесу з розгляду подання до судового засідання надати документи та виконати дії:

виконавчий орган: докази дотримання всіх законних підстав для звернення до суду із цим поданням, докази направлення цього подання із додатками на адреси сторін у справі; докази дотримання встановлених законом строків для звернення із цим поданням, докази сплати судового збору; всі матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі (заяви, листи, процесуальні документи, постанови, акти, тощо); все листування зі сторонами та іншими виконавчими органами з виконання судового наказу у цій справі (у т.ч. щодо можливого направлення виконавчого документу до іншого виконавчого органу).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

позивача: письмові пояснення (заперечення) на подання про видачу дублікату наказу; всі наявні матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі; все листування із відповідачем та виконавчим органом з виконання цього судового наказу.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

відповідача: письмові пояснення (заперечення) на подання про видачу дублікату наказу; всі наявні матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі; все листування із відповідачем та виконавчим органом з виконання цього судового наказу.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Усі документи у справі та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян