Ухвала суду № 63609865, 19.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/129/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/3218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропостачання (49074, м. Дніпро, вул. Киснева, буд. 3-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 15.12.2016 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропостачання, м. Дніпро звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя 87966,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 4397,70 грн., 3 % річних у розмірі 2053, 34 грн., інфляційних втрат у розмірі 5176, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3218/16, розгляд якої призначено на 19.12.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.12.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 19.12.2016 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки його повноважного представника. Представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3218/16 відкласти на 24.01.2017 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати двосторонній Акт звірки розрахунків сторін, складений з ініціативи позивача; засвідчені копії платіжних документів про повну або часткову оплату відповідачем отриманого товару; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній Акт звірки розрахунків сторін (складений з ініціативи позивача); засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту повної або часткової оплати товару; засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко