Ухвала суду № 63609834, 19.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 р. Справа № 907/715/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" , м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 25-р/к від 31.08.2016

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.10.16

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 03.2-18/1091 від 05.10.16, ОСОБА_4, довіреність №01-12/1087 від 03.10.2016

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" , м. Івано-Франківськ звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 25-р/к від 31.08.2016

Відповідно до ухвали суду від 01.11.16року судові засідання проведено в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та заявив клопотання від 19.12.2016р. про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів (вилучених слідчим відділом УСБ України в Закарпатській області в рамках кримінального провадження № 22016070000000016), оскільки наявні в матеріалах судової справи докази є взаємно суперечливими.

Представник відповідача заперечення на позов підтримав та надав суду докази надіслання позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів.

У ході розгляду заяви позивача про призначення судової експертизи було досліджено обставини розгляду спору у справі №907/599/16 де Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Калина ІФ, м. Івано Франківськ заявлено позов до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2016 року №25-р/к, яке є предметом судового спору і у цій справі.

Як встановлено судом, висновки закладені в основу згаданого вище рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/599/16 можуть суттєво вплинути на наслідки розгляду спору у справі №907/715/16, у якому позивач також посилається на те, що адміністративною колегією ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було розглянуто справу №04-24/2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ Фірма Калина ІФ ЛТД і ТОВ Енерго- Технопарк під час участі у процедурі закупівлі Соломонівською сільською радою Будівництво водопостачання та водовідведення в с. Соломоново Ужгородського району. Коригування робочого проекту за державні кошти. За наслідками її розгляду адміністративною колегією 31.08.2016 року було прийнято Рішення № 25-р/к. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладено штраф.

Не погоджуючись з цим же висновком відповідача, позивач також вважає, що приймаючи вказане рішення адміністративна колегія неповно з'ясувала обставин, які мають значення для справи; не довела обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, що призвело до невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Зважаючи на це, покликаючись на положення ст. 59 Закону України Про захист економічної конкуренції позивач просить суд визнати недійсним та скасувати зазначене рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету.

Поряд з цим, судом з'ясовано, що рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/599/16 було оскаржено в апеляційному порядку, що у свою чергу зупинило процес набрання ним законної сили.

Таким чином, зважаючи на вищеприведене, висновки можуть вплинути на наслідки розгляду спору у справі №907/715/16, а також зважаючи на принцип законності та юридичної визначеності, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016р. у справі №907/599/16.

У зв'язку з цим, розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи буде вирішено після поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №907/715/16 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016р. у справі №907/599/16.

2. Після вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016р. у справі №907/599/16 провадження у справі поновити.

3.Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.

Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А& ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maЁsё Gё |‰К Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&€¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma@tё Cё ‰Ь Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&8¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maа ё >у €‰ц Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&Д¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maШtё ЁLё ў‰€ Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&њ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maxrё ИMё Ф‰ў Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&( ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma vё ˜Gё О‰ґ

Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&< ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "mayё ИDё а‰N Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&d ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma8dё ЁCё €` Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&x ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma@aё hAё €z Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&¬ ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma8 ё @eч &€ Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&Ф ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maШ

ё 0iч X€& Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А& ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maH ё 9у r€8 Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&$¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maP ё :у d€Т Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&ґ ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma `ё (Hё ћ€д Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&И ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma pё ШIё °€ю Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&Ь ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maheё HIё Є€ђ Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&м¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maИzё шAё Ь€Є Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А& ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "max_ё 8Dё ц€? Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&˜ ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma8ы· ђcч и€V Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&ь ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maЂ ё рEу Џh Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&P ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maиnё 8Mё 4Џ Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&`¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "map ё €Kё .Џ Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&°¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma sё XEё @Џ. Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А& ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma8wё xFё zЏА Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&и ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maX ё pJу lЏЪ Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&Њ ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maРdё €Bё †Џм Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&„ ¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "maА ё hч ёЏ† Ђґ=ja яяяяяяяяяяяя`А&

¤ ¤ яяяяяяяя¤яяяяярђ&CT+ "ma cё Lё ТЏ˜ !ЂДЏІы