Ухвала суду № 63609778, 19.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/99/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 справа № 908/2788/16

за позовом концерну Міські теплові мережі (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: 69114, АДРЕСА_1; факт. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, б. 3, прим. LVII, LVIII)

про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 243/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 20.10.2016 р. звернувся концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2788/16, присвоєно справі номер провадження 18/99/16, судове засідання призначене на 17 листопада 2016 року. Розгляд справи відкладався до 07.12.2016 р., 19.12.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, за якою надав документи витребувані судом, підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити.

Представник позивача заявив клопотання про виклик спеціаліста концерну Міські теплові мережі до суду для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та, у відповідності до статті 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Статтею 30 ГПК України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволені клопотання позивача про виклик спеціаліста концерну Міські теплові мережі до суду для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 26.12.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання представника ФК Міські теплові мережі Дніпровського району для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи;

5. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016 р.;

-надати докази на підтвердження розрахунку навантаження і вартості теплової енергії;

-додаткові пояснення до позовної заяви;

-надати пояснення щодо складення актів від 25.03.2015 р та 20.01.2015 р. відносно споживача фізичної особи ОСОБА_3, тоді як відповідачем у справі є ФОП ОСОБА_1;

-надати оригінали актів від 25.03.2015 р та 20.01.2015 р.;

-надати ліцензію позивача на розроблення розрахунку теплового навантаження на опалення.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 19.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець