Ухвала суду № 63609751, 15.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/11/16-17/159/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2016 Справа № 908/433/16

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, 04070 , м. Київ , вул. Іллінська, 8

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, 69068 , м. Запоріжжя , пр. Моторобудівників, 34

про стягнення 17 090,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17090,16 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.05.16 по справі № 908/433/16 (суддя Азізбекян Т.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.16 , у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.16 рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.16 у справі № 908/433/16 скасовано. Справу № 908/433/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

15.12.16 за результатом автоматизованого розподілу судової справи № 908/433/16 між суддями вказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 61, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/433/16 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № провадження 24/11/16-17/159/16.

3. Судове засідання призначити на _01.02.17 о/об 10_год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/0078365-3706177/05AB від 01.04.2015р. - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 09.04.15; страховий акт від 20.04.15 № 1.003.15.05042/VESKO9150; розрахунок страхового відшкодування від 20.04.15; рахунок на оплату від 15.04.15 № 2665; акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 10.04.15; довідку про пошкодження від 09.04.15; акт виконаних робіт № АМЛ00009019 від 12.06.15; ремонтна калькуляція 1.003.15.05042 від 17.04.15; гарантійний лист щодо виплати страхового відшкодування від 20.04.15 № 3952/12ув; вимога про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу від 15.10.15 № 8323/05042/УБК із доказами її направлення позивачем відповідачу та доказами її отримання останнім; відповідь на вказану вимогу (за наявності); довідка № 61325964 про дорожньо-транспортну пригоду від 14.05.15; платіжне доручення від 22.04.15 № 169 732; постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.15 по справі № 753/7752/15-п, всі рішення апеляційної та касаційної інстанції у цій справі (за наявності); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства у т.ч. з урахуванням положень викладених на 3 аркуші постанови Вищого господарського суду України від 30.11.16 у вказаній справі в частині врахування зношеності майна; поліс серії АІ № 6332917; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; вимогу позивача до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП; відповідь на вказану вимогу (за наявності); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун