Ухвала суду № 63609639, 15.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.12.2016р. Справа №905/673/16

за скаргою: №ДСЮ-03/411 від 28.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

про стягнення 35780 грн

за участю органу виконання судового рішення: Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Авдіївка

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): ОСОБА_1 юрисконс.

від боржника (відповідача): не зявився

від органу виконання судового рішення: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. (суддя Овсяннікова О.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 35780 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 21468 грн штрафу, 1378 грн судового збору.

26.04.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду із скаргою №ДСЮ-03/411 від 28.10.2016р. про:

-визнання незаконними дій Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та повідомлення від 10.10.2016р. про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/673/16 від 26.04.2016р.;

- зобовязання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу господарського суду Донецької області №905/673/16 від 26.04.2016р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» штрафу в розмірі 21468 грн, судових витрат в сумі 1378 грн, без сплати авансового внеску.

У звязку з відставкою судді Овсяннікової О.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що згідно з повідомленням від 10.10.2016р. Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стягувачу було повернуто без прийняття до виконання наказ господарського суду Донецької області №905/673/16 від 26.04.2016р. у звязку з відсутністю доказів сплати стягувачем авансового внеску. Разом з тим, за твердженням заявника, заяву про відкриття виконавчого провадження з відповідним наказом було здано до пересилання 30.09.2016р. Тобто, до моменту набрання Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р. законної сили (05.10.2016р.), яким встановлено обовязок стягувача щодо сплати відповідного внеску.

Відповідач (боржник) будь-яких пояснень по суті скарги не надав, витребуваних судом документів не представив, у судове засідання 15.12.2016р. не зявився, про розгляд скарги був обізнаний, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102219789393.

Орган виконання судового рішення у відзиві на скаргу №4741/04-32/1 від 09.12.2016р. проти її задоволення заперечив з посиланням на те, що дії Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у повній мірі узгоджувались з нормами діючого на момент надходження заяви стягувача законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали розгляду скарги №ДСЮ-03/411 від 28.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження з її розгляду, виходячи з наступного:

За приписами п.9.9 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Згідно із п.4.4 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У судовому засіданні 15.12.2016р. представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надав пояснення, згідно з якими Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» сплатило штраф у розмірі 21468 грн та судовий збір в сумі 1378 грн за наказом господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. по справі №905/673/16. після звернення стягувача до суду з розглядуваною скаргою.

У звязку з вищенаведеним, у клопотанні б/н від 15.12.2016р. представник стягувача просив припинити провадження з розгляду скарги №ДСЮ-03/411 від 28.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відтак, за висновками суду, підстави, які зумовили звернення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до суду з розглядуваною скаргою на теперішній час відпали у звязку із добровільним виконанням боржником рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016р.

Таким чином, провадження з розгляду скарги по справі №905/673/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів постанов Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження з розгляду скарги №ДСЮ-03/411 від 28.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

-визнання незаконними дій Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та повідомлення від 10.10.2016р. про повернення без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/673/16 від 26.04.2016р.;

- зобовязання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу господарського суду Донецької області №905/673/16 від 26.04.2016р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» штрафу в розмірі 21468 грн, судових витрат в сумі 1378 грн, без сплати авансового внеску.

Суддя Ю.О.Паляниця