Ухвала суду № 63609291, 14.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 905/3135/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво»

про

зобов’язання повернути приміщення та стягнення 97 326,92 грн

за участю представників:

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про зобов’язання відповідача повернути позивачу нежитлове вбудоване приміщення, розташоване на першому поверсі та у підвалі житлового будинку загальною площею 840,5 кв.м за адресою: м. Миколаївка, вул. Горького, 11, з обов’язковим підписанням акта приймання-передачі та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 13814,90 грн, пені у розмірі 1340,15 грн, 3% річних у розмірі 135,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 199,53 грн та штрафу у розмірі 81836,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.12.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 14.12.2016, не з’явились.

06.12.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника судом задоволено.

14.12.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору з метою надання часу для здійснення звірки взаємних розрахунків між сторонами та можливості укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/3135/16 на п’ятнадцять днів до 18.01.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, з метою дослідження та з’ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №905/3135/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3135/16 на п’ятнадцять днів до 18.01.2017.

3. Відкласти розгляд справи на 17.01.76 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати:

позивача – надати суду

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог про стягнення орендної плати за період з 17.05.2016 по 25.06.2016 з урахуванням дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування, яким змінено редакцію ст.ст. 4, 7 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур на сплату орендної плати за березень-квітень 2014 року, що виставлялись відповідачу;

відповідача – надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева