Ухвала суду № 63609270, 15.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 905/516/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про затвердження мирової угоди у справі №905/516/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»простягнення 2 347 348,68 грн

за участю представників:

від позивача (стягувача) не зявилисьвід відповідача (боржника) не зявилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2016 у справі №905/516/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованості у розмірі 2347348,68 грн та судовий збір у розмірі 35210,22 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016 у справі №905/516/16 видано накази від 01.04.2016.

10.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16 до травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016 по справі №905/516/16 задовольнено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016 по справі №905/516/16 строком до 17.11.2016.

01.12.2016 до господарського суду Донецької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про затвердження мирової угоди по справі №905/516/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2016 призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі №905/516/16 на 12.12.2016.

У звязку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у щорічній відпустці з 05.12.2016 по 14.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1336 від 05.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/516/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 справу №905/516/16 передано судді Сажневій М.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016 призначено судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 15.12.2016.

В судове засідання, призначене на 15.12.2016, представники позивача та відповідача не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є обєктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Подана на затвердження суду мирова угода від 02.11.2016 укладена між сторонами та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» директором ОСОБА_1, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» директором ОСОБА_2 Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб містяться в матеріалах справи.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди від 02.11.2016, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обовязків сторін щодо предмета даного позову та виконання рішення у справі №905/516/16 і охоплює всі зобовязання відповідача, визначені в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 86, ч. 5 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про затвердження мирової угоди у справі №905/516/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» від 02.11.2016 наступного змісту:

«ОСОБА_3

См.т Новгородське 02.11.2016

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і КО», (надалі - Стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (надалі - Боржник), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту і які є Сторонами у виконавчому проваджені ВП 52584463, відкритого державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №905/516/16 Господарського суду Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованості у розмірі 2347348,68грн основного боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і КО».

Враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 121 ГПК України та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на стадії виконання, завершення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором про надання послуг з постачання теплової енергії розмір якої визначений в Рішенні суду по справі №905/516/16.

2.Боржник визнав свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, яке становило 2 347 348,68 грн. (два мільйона триста сорок сім тисяч триста сорок вісім гривень, 68 коп.) в повному обсязі.

28.04.2016р. згідно платіжного доручення № 507 по справі № 905/516/2016 Боржник сплатив на користь Стягувана 33 000,00грн. (тридцять три тисячі, 00 коп.)

13.06.2016р. згідно платіжного доручення № 592 по справі № 905/516/2016 Боржник сплатив 10 000,00грн.(десять тисяч, 00 коп.)

Залишкова сума заборгованості становить 2304348,68 грн (два мільйона триста чотири тисячі триста сорок вісім гривень, 68 коп.)

3.Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану залишкову суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4.Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості1115 217,4330.11.20162115 217,4331.12.20163115 217,4331.01.20174115 217,4328.02.20175115 217,4331.03.20176115 217,4330.04.20177115 217,4331.05.20168115 217,4330.06.20179115 217,4331.07.201710115 217,4331.08.201711115 217,4330.09.201712115 217,4331.10.201713115 217,4330.11.201714115 217,4331.12.201715115 217,4331.01.201816115 217,4328.02.201817115 217,4331.03.201818115 217,4330.04.201819115 217,4331.05.201820115 217,4330.06.20185. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

8. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання зазначеного Рішення суду, після чого виконавче провадження ВП№52584463, відкрите державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає закінченню.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Ця мирова угода набуває юридичної сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою Суду по справі № 905/516/16, якою буде затверджено цю ОСОБА_3 угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

13. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

ПІДПИСИ ОСОБА_4 СТОРІН

СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і КО»БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»Юридична адреса: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр-т Нахімова, 116 А Код ЄДРПОУ 31297266 ____ ОСОБА_185295, м. Торецьк, Донецька область, с.м.т. Новгородське, вул. Квіткова, 1 Код ЄДРПОУ 31459617 ______І.Ф.Супрун».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 15.12.2016.

Строк пред'явлення до виконання - до 15.12.2019.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І КО» (87534, м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 116А кім. 184), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (85295, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1).

Суддя М.В. Сажнева