Ухвала суду № 63609264, 15.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 905/3011/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика»

до

Державного підприємства «Торецьквугілля»

про

представники сторін:

cтягнення 320537,41грн.

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» задоволенні частково. Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Практика» основний борг у розмірі 174000,00грн., пеню у розмірі 8014,85грн., 3% річних у розмірі 12084,14грн., інфляційні втрати у розмірі 122696,00грн. та судовий збір у розмірі 4761,94грн.

Судом встановлено, що при виготовлені вступної резолютивної частини та повного тексту рішення від 17.11.2016 допущено описки: в п.2 вступної та резолютивної частини рішення; в дев’ятому абзаці четвертого аркуша мотивувальної частини та п.2 резолютивної частини повного тексту рішення, а саме невірно вказано загальну суму 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача « 9317,25грн.», замість вірної « 12084,14грн.».

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, судом вказано про стягнення з відповідача 3% річних на суму 224000,00грн. за період з 03.07.2014 по 29.07.2014 відсотки складають 497,10грн., на суму 174000,00грн. за період з 30.07.2014 по 31.12.2015 відсотки складають 7436,71грн., з 01.01.2016 по 17.10.2016 відсотки складають 4150,33грн. Таким чином загальна суму 3% річних складає 12084,14грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені описки: в п.2 вступної та резолютивної частини рішення; в дев’ятому абзаці четвертого аркуша мотивувальної частини та п.2 резолютивної частини повного тексту рішення, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п.2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, а саме вірно вказати загальну суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача « 12084,14грн.».

2. Виправити описку, допущену в дев’ятому абзаці четвертого аркуша мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, а саме вірно вказати загальну суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача « 12084,14грн.».

3. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, а саме вірно вказати загальну суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача « 12084,14грн.».

4.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016 по справі № 905/3011/16.

Суддя Д.М. Огороднік