ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.12.2016 Справа № 905/2808/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м. Одеса, 2. Приватне підприємство РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м. Київ,
про визнання недійсними результатів відкритих торгів.
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не зявився;
представник третьої особи 1 не зявився;
представник третьої особи 2 не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №24 м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область, про визнання недійсними результатів відкритих торгів.
Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2016р.
Ухвалами суду від 12.10.2016р., 01.11.2016р. та 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2016р., 17.11.2016р. та 29.11.2016р. відповідно.
13.12.2016р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Розпорядженням від 14.12.2016р. №01-02/1367 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/2808/16.
Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 14.12.2016р. для розгляду справи №905/2808/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.
Представник позивача в судове засідання зявився. 14.12.2016р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення та докази направлення уточнення до позовної заяви на адреси третіх осіб.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- направити копії позовної заяви з додатками на адреси залучених третіх осіб;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати Третю особу 2 надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штрафз у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 63609232, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2808/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: