Вирок № 6360923, 11.08.2007, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа №1-252/2008

ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О., з участю прокурора: Дубкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, знятого з військового обліку по віку, освіта середня, робітника агрофірми-радгоспу «Білозерський», вдівця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24 квітня 2008 року, біля 19 год. 30 хв. на подвір'ї власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_2 умисно наніс останньому декілька ударів дерев'яною палицею по тулубу та різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: закритих непрямих переломів 2-5 ребер з права, 3-5 ребер зліва, крововиливу під мягку мозкову оболочку, синяків передньої поверхності грудної клітини з права, задньої поверхні грудної клітини зліва, синяків обличчя, верхніх кінцівок, ягодиць, садна обличчя, крововиливів в мягкі тканини лобної області голови, забійної рани правої голені. Переломи ребер, ускладнені травматичним шоком, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав частково, суду пояснив, що на протязі останніх десяти років його син ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, а починаючи з 12 квітня 2008 року він кожен день вживав спиртне, не вмивався, справляв свої природні потреби в будинку де прийдеться, на ліжку. ОСОБА_2 виносив з будинку речі, посуд та продавав, або обмінював на спиртні напої. З цьому приводу між ними постійно виникали сварки. 24 квітня 2008 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 прийшов додому п'яний, сів на порозі будинку та почав обзивати його нецензурною лайкою. Між ними знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 піднявся та пішов до криниці, розташованої біля будинку, щоб напитися води, а він розлютившись на нього, зайшов до коридору та злівої сторони від входу, де зберігав сільськогосподарський інвентар взяв палицю округлої форми, яку використовував, як держак, підбіг до ОСОБА_2, та коли той нагнувся пити воду наніс йому 3 удари палицею по поясниці. ОСОБА_2 почав тікати, а він кинув у нього палицю та попав по ребрам. Відбігши декілька метрів, ОСОБА_2 підняв кусок цеглини та почав бігти за ним. Він злякався та забіг до своєї кімнати і закрив за собою двері. Так як в дверях вставлені склянні шибки, то він побачив, що ОСОБА_2, доганяючи його, перечепився через поріг та впав на підлогу, поранивши ногу. Піднявшись, він почав йти до нього в кімнату, а коли підійшов до дверей, то він різко відчинив двері, вдаривши ОСОБА_2 дверима в обличчя, в результаті чого він впав на спину в коридорі. Він стояв біля нього та сварився, а потім пішов спати. Перед ранком він проснувся та вирішив піти у двір, поратися по господарству. Коли він почав відчиняти двері, то їх щось не пускало. Через шибку він побачив, що ОСОБА_2 так і лежить на підлозі, а його рука підпирає двері. Він приклав зусилля та відкрив двері, вийшовши в коридор, він побачив, що син не подає ознак життя, а тіло почало синіти. Він почав піднімати його та робити «штучне дихання», але ознак життя він так і не подавав, а тому він пішов в опорний пункт та повідомив про

2

смерть сина.

Вину визнає частково, так як наміру вбивати сина він не мав, побив його за те, що більше не міг терпіти його негативну поведінку.

Крім часткового визнання вини в скоєнні злочину самим підсуднім, його винність підтверджується зібраними по справі доказами:

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудний доводиться їй батьком, а покійний - братом. Батько та брат після смерті матері, яка закінчила життя самогубством, проживали разом в будинку, розташованому по АДРЕСА_1. Батько по характеру дуже агресивна людина, при житті матері дуже часто бив її. ОСОБА_2 тривалий час зловживав спиртними напоями, пропивав все, що можна, виносив з дому речі, посуд. Батько із-за цього постійно сварився з ОСОБА_2, бив його. Вона часто бачила ОСОБА_2 побитим, а коли питала хто його побив, то ОСОБА_2 відповідав, що батько, він бив його різними предметами, які попадали йому під руки. 25 квітня 2008 року їй зателефонував батько і повідомив, що ОСОБА_2 помер «від горілки».

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 Останній проживав з сином ОСОБА_2, який зловживав спиртними напоями, виносив з дому речі, посуд. Вона чула, як ОСОБА_1 постійно сварив та бив сина. 24 квітня 2008 року, близько 18 год. вона бачила, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли в будинок, та звідти почали доносились крики ОСОБА_1. Він кричав на ОСОБА_2 за те, що він продав лопату і ще якісь предмети. На слідуючий день їй стало відомо, що ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_2 вона знає, як мешканців села. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, виносив з дому речі, які продавав, або обмінював на спиртні напої. ОСОБА_1 постійно сварив сина, за те, що той «виносить все з будинку та пропиває».

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 28 квітня 2008 року він був присутній в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_1 В ході відтворення ОСОБА_1 показував та розказував, як він дерев'яною палицею три рази вдарив свого сина по спині, а потім кинув в нього палицю та попав по ребрам.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 25 квітня 2008 року до нього, як голови опорного пункту підійшов ОСОБА_1 та повідомив, що його син ОСОБА_2 помер. При цьому пояснив, що вечером син прийшов додому весь побитий. Про дану подію він повідомив працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції ОСОБА_1 розповів, що він побив свого сина дерев'яною палицею. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, з ним неоднаразово проводились профілактичні бесіди з приводу того, що він б'є свого сина ОСОБА_2. Крім того, він 28 квітня 2008 року був присутній в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події з підсуднім ОСОБА_1, в ході якого останній показував та розказував, як дерев'яною палицею наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1. ОСОБА_2 тривалий час зловживав спиртними напоями, виносив все з будинку та пропивав. Його батько ОСОБА_1 не раз жалівся на нього. 24 квітня 2008 року він зустрів ОСОБА_1, та останній розповів, що ОСОБА_2 продав пилу та лопату, при цьому сказав, що за це «приб'є» його. Він неодноразово бачив, як ОСОБА_1 бив свого сина за те, що він «пропиває все з дому».

Із оголошених та перевірених в ході судового засідання показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що 24 квітня 2008 року в селі він зустрів ОСОБА_2, останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння, однак тілесних ушкоджень на ньому не було. ОСОБА_2 запропонував йому купити спиртне, на що він погодився. Коли вони йшли по центру села, то побачили батька ОСОБА_2, ОСОБА_1. Останній почав кричати на нього, сказав щоб він його останній разом бачив зі своїм сином, та забрав ОСОБА_2. Раніше ОСОБА_2 не один раз скаржився йому, що батько його сильно б'є, за те, що він «пропиває все з дому», виганяв його та він ночував в лісосмузі.

Відповідно до протоколу огляду місця події / а.с. 10/, місцем події є домобудівля,

3

розташована в АДРЕСА_1.

Згідно висновку судово-медичної експертизи /а.с. 57/ при дослідженні трупа ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритих непрямих переломів 2-5 ребер з права, 3-5 ребер зліва, крововиливу під мягку мозкову оболочку, синяків передньої поверхності грудної клітини з права, задньої поверхні грудної клітини зліва, синяків обличчя, верхніх кінцівок, ягодиць, садна обличчя, крововиливів в мягкі тканини лобної області голови, забійної рани правої голені. Переломи ребер, ускладнені травматичним шоком, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В явці з повинною ( а.с. 13) та в ході відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 36-40) підсудній ОСОБА_1 виклав обставини скоєння ним злочину, а саме вказував, як дерев'яною палицею наносив удари по спині своєму сину ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с. 57) утворення тілесних ушкоджень при обставинах та способом, вказаними в протоколі відтворення обстановки та обставин події не виключається.

Вході додаткового огляду місця (протокол та фототаблиця до протколу а.с. 10-12) була вилучена дерев'яна палиця. Як пояснив та вказав ОСОБА_1 дану палицю він взяв з коридору будинку, де зберігав сільськогосподарський інвентар та наносив нею удари своєму сину по спині.

Таким чином, дослідив та оцінив всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсуднього в скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілеснене ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який частково визнав вину, характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєнні злочину не розкаявся та вважає обрати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-медичної експертизи підлягають стягненню з підсуднього.

Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 25 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-медичної експертизи 827 грн. 41 коп. (р\р 31115700016 МФО 852010 код ЕДРПОУ 24103748)

Речові докази по справі: дерев'яну палицю (постанова про визнання речовими доказамиа.с. 30) - знищити; DYDдиск із відеозаписом протоколу відтворення обстановки та обставин події (постанова про визнання речовими доказами а.с. 30-а) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.