Ухвала суду № 63609223, 28.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.11.2016р. Справа № 905/6093/13

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про видачу дубліката наказу за вх.№33687/16 від 23.11.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 1 646 576,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. по справі №905/6093/13 (суддя Фурсова С.М.) здійснено заміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 1 354 799,75 грн. пені, 291 776,42 грн. 3% річних, 32 931,52 грн. судового збору.

20.02.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

23.11.2016р. за вх.№33687/16 господарський суд одержав заяву ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», згідно з якою останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13 про примусове стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, м. Краматорськ, вул. Островського,8 код ЄДРПОУ 31018149) 1 354 799,75 грн. пені, 291 776,42 грн. 3% річних, 32 931,52 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Фурсової С.М. для розгляду даної заяви визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Проаналізувавши заяву ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та додані до неї документи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, справа № 905/6093/13 за позовом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» 1 646 576,17 грн. перебувала в провадженні господарського суду Донецької області та її розгляд закінчено винесенням господарським судом Донецької області рішення від 28.01.2014р.

Відповідно до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р., у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014р. (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №905/6093/13 залишилися на території зони проведення антитерористичної операції у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. Доступ до вказаної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні. Отже, на сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, в т.ч. і матеріали справи №905/6093/13, є втраченими.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних процесуальних документів по справі № 905/6093/13: ухвали про порушення провадження у справі від 29.08.2013р., протоколу судового засідання від 11.09.2013р., ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2013р., протоколу судового засідання від 30.09.2013р., ухвали про зупинення провадження у справі від 30.09.2013р., ухвали про поновлення провадження у справі від 20.01.2014р., протоколу судового засідання від 28.01.2014р., вступної та резолютивної частини рішення від 28.01.2014р., рішення від 28.01.2014р., наказу від 20.02.2014р. та здійснено їх роздрукування.

Отже, з метою розгляду заяви ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про видачу дубілката наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. по справі №905/6093/13, суд дійшов висновку про необхідність відновлення матеріалів втраченої справи №905/6093/13 з власної ініціативи.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №905/6093/13 недостатній для її відновлення у повному обсязі, у зв’язку з чим справа №905/6093/13 підлягає частковому відновленню - в обсязі наявних у суду документів, які є достатніми для здійснення розгляду вказаної заяви ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу №905/6093/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 1 646 576,17 грн. частково.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» за вх.№33687/16 від 23.11.2016р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. №905/6093/13 до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.01.2017р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 307.

4. Зобов’язати:

стягувача (позивача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від стягувача (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження стягувача (позивача) та боржника (відповідача) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду заяви;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів стягувача (позивача) та їх оригінали для огляду;

- письмово обґрунтувати переривання строку пред’явлення наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р. до виконання та те, що такий строк на момент звернення стягувача (позивача) із даною заявою не пропущений з огляду на вимоги ст.120 ГПК України;

- письмово підтвердити фактичний залишок заборгованості за наказом ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р. (довідка про стан заборгованості відповідача за підписом керівника та головного бухгалтера);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №42443701 з примусового виконання наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р.

боржника (відповідача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від боржника (відповідача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів боржника (відповідача) та їх оригінали для огляду;

- письмову позицію щодо заяви стягувача (позивача) про видачу дубліката наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р. за вх.№33687/16 від 23.11.2016р.;

- письмово підтвердити фактичний залишок заборгованості за наказом ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р. (довідка про стан заборгованості відповідача за підписом керівника та головного бухгалтера);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №42443701 з примусового виконання наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р.

Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області МЮУ:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмову позицію щодо заяви стягувача (позивача) про видачу дубліката наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р. за вх.№33687/16 від 23.11.2016р.;

- письмово підтвердити фактичний залишок заборгованості за наказом ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р. (довідка про стан заборгованості відповідача за підписом керівника та головного бухгалтера);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №42443701 з примусового виконання наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р.;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО №905/6093/13 від 20.02.2014р.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва