Ухвала суду № 63608977, 21.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/4954/16

За позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про повернення суми авансу

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпро про повернення суми авансу в розмірі 123 909,82 грн., пені в розмірі 38 787,90 грн., 3% річних в розмірі 3187,71 грн. та інфляційних в розмірі 11 151,88 грн.

Рішенням господарського суду від 26.07.2016року позовні вимоги задоволено.

20.12.2016 року до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на дії заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Мартинюк С.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду у справі № 904/4954/16..

Заява обґрунтована перебуванням судді Мартинюка С.В. у родинних відносинах із начальником Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який є керівником підлеглого йому державного виконавця, дії якого є предметом цього судового провадження.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення конфліктної ситуації, запобігання виникненню сумнівів у учасників судового процесу в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді скарги на дії державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заява судді Мартинюка С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід.

Суддя ОСОБА_1