Ухвала суду № 63608899, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/3797/16

За заявою Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2016 та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 у справі:

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кіровське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", м. Дніпро

про стягнення 28 520,74 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28 520,74 грн. за договором оренди б/№ від 30.01.2007.

Рішенням господарського суду від 11.10.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Дніпроавтоміст" заборгованість по орендній платі у розмірі 1400 грн. 51 коп. та суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

25.10.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.

20.12.2016 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області, а саме, в частині стягнення судового збору у розмірі 1 378,00 грн. на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради замість Міського комунального підприємства "Дніпроавтоміст".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 26.12.2016 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

Суддя ОСОБА_2