Ухвала суду № 63608862, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/9391/16

За позовом Приватного підприємства "ТРІКОН БІТС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача - ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в

про стягнення 328 616,02 грн. за договором надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 62 від 08.11.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 03.11.2016р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРІКОН БІТС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС" заборгованості за договором про надання послуг № 0106 від 01.06.2015р. у сумі основного боргу 243 530,24 грн. та штрафних санкцій - 85 085,78 грн. Також позивач просить зобовязати відповідача підготувати Акт звіряння взаєморозрахунків та надати його позивачу для розгляду у строк не пізніше 10 календарних днів до дати розгляду справи у господарському суді.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову та заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просить:

- Стягнути з Відповідача грошову суму у розмірі: 346 588,89 грн., де:

- 243 530,24 грн - сума основного боргу;

- 8 991,18 грн. - 3% річних;

- 35 318,50 грн. - збитки від інфляції;

- 58 748,97 грн. - пеня.

- Стягнути з Відповідача грошову суму у розмірі 4 929,24 грн. судового збору за подання позовної заяви.

- Стягнути з Відповідача 1 600,00 грн. судового збору за клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК, ціну позову вказує позивач.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Відповідач проти поданих позивачем заяв заперечив.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку розгляд заяви про забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За допомогою електронної пошти третя особа направила письмові пояснення по справі.

Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2016р. на 10:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові пояснення у разу їх наявності;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- додаткові заперечення у разу їх наявності;

- забезпечити явку повноважного представника.

ОСОБА_1 особі:

- додаткові пояснення у разу їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3