Ухвала суду № 63608835, 21.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/9428/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК",с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 600 000,00 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому посилаючись на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "МіК" своїх договірних зобовязань за договорами суборенди № 04/01/10-01 від 04.01.2010 року та № 04/01-10 від 04.01.2010 року щодо своєчасного повернення обєкту оренди, просило суд стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України неустойку в сумі 1 600 000,00 грн. за період прострочення з 01.08.2013 року по 01.12.2013 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №904/9428/13 змінено; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" неустойку в розмірі 1 287 040 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 25 740,80 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/9428/13 змінено, а саме - зменшено суму стягнення неустойки з товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" з 160 000,00 грн. до 800 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року в частині відмови в стягненні неустойки в розмірі 800 000,00 грн. скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року в цій частині залишено в силі.

19.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення в частині чи є заборгованість стягнена за рішенням суду у даній справі неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою статтею 549 Цивільного кодексу України чи іншими видом господарсько-правовою відповідальністю.

У зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. № 77842/16 справи № 904/9428/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від20.12.2016 року заява передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до частини першої та другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (частина четверта статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 26.12.2016 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

ТОВ "МіК":

- письмову правову позицію по суті заяви;

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1