Рішення № 63608817, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/9912/16

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання здійснити реєстрацію податкових накладних

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 17/1-5948 від 18.07.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" здійснити реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ 38 900,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами господарських операцій по Договору № 1-331/590 від 07.11.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 1-331/590 від 07.11.2012 року в частині здійснення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у визначений строк.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд справи в господарському суді був повідомлений належним чином на підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у справі № 904/9912/16 від 03.11.2016р. відповідач отримав 15.11.2016р., про що свідчить поштове повідомлення № 5004500977721 (а.с. 90).

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач знав про наявність в господарському суді справи, він не був позбавлений можливості після отримання ухвали про порушення провадження у справі зясувати як в телефонному режимі, так і на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень про стан розгляду справи та надати свої заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення провадження у справі, яка була отримана відповідачем зазначено, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Всупереч цьому, відповідач не скористався належними йому процесуальними правами та не вжив заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. відкладено розгляд справи до 20.12.2016р.

Судові засідання проводяться за допомогою технічної фіксації судового процесу

В судовому засіданні 20.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі позивач, покупець) та Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі відповідач, постачальник) був укладений договір №1-331/590 (далі договір), в подальшому сторонами укладено додаткові угоди № 1 від 04.04.2014р. та №2 від 18.04.2014р. до спірного договору

Відповідно до п.1.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 постачальник зобовязується поставити, покупець прийняти та оплатити компаунди ПМС-Ю, ПМС-Ж (далі товар), найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість якого вказується в специфікаціях № 1-4, складених та підписаних до підписання цієї додаткової угоди та в заявочній специфікації № 5 до цього договору і є його невідємною частиною.

У відповідності до п. 2.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 ціна договору складається із суми, вказаної в специфікаціях до цього договору, складених та підписаних до підписання цієї додаткової угоди та з суми, вказаної в заявочній специфікації №5 до цього договору. Ціна договору складає 3 777 087,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що розрахунки по договору проводяться в безготівковій формі, на підставі рахунка на оплату, на протязі 5 банківських днів з дати виставлення рахунка. Форма розрахунку 100% передоплата за кожну поставлену партію товару.

Відповідно до умовп. 4.4. Договору на відпущений товар, разом з товаром, постачальник зобовязаний передати покупцю оригінали наступних документів: відвантажувальну накладну 1 екземпляр, податкову накладну - 1 екземпляр, рахунок-фактура 1 екземпляр, сертифікат якості виробника 1 екземпляр, товарно-транспортну накладну 1 екземпляр.

При поставці товару імпортного виробництва постачальник зобовязаний надати покупцю податкову накладну із зазначенням в графі 4 код товару відповідно УКТ ВЕД, у відповідності з вимогами п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України (п. 4.4. Договору в редакції Додаткової угоди № 2).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2017р. включно, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 9.1. Договору).

10.11.2015р. сторонами підписано специфікацію № 5/4 (а.с. 49).

19.11.2015р. позивачем здійснено 100% передоплату вартості товар, що підлягав поставці по специфікації № 5/4 від 10.11.2015р., у розмірі 233 400,00 грн., в тому числі ПДВ 38 900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1758 від 19.11.2015р. (а.с. 52). Дана передоплата була зарахована на поточний рахунок ПАТ «КОНСАР» 19.11.2015р.

Товар по специфікації № 5/4 від 10.11.2015р. поставлено у повному обсязі, згідно видаткових накладних № РН-00346 від 06.10.2015р. та № РН-00344 від 06.10.2015р. (а.с. 50,51).

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем вимог Податкового кодексу України та взятих на себе договірних зобовязань щодо реєстрації податкової накладної на суму податку на додану вартість 38 900,00 грн. за результатами господарських операцій по договору, внаслідок чого позивач позбавлений права на нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту та отримати бюджетне відшкодування податку на додану вартість, що і є причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 233 400,00грн. за видатковими накладними №РН-00346 від 06.10.2015р. та №РН-00344 від 06.10.2015р. однак реєстрацію податкової накладної на суму 38 900,00грн. у встановлений Податковим кодексом України строк не здійснив.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7. тієї ж статті встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування (п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України).

Згідно із абзацами першим, третім пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9 - 15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації. Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим Порядком.

Пунктом 1 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1246, передбачено, що подання податкової накладної та/або розрахунку коригування ДФС в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого в установленому порядку.

Згідно із пунктами 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233, платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором. Для подання податкових документів до органів ДПС в електронному вигляді платник податків повинен мати: спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді у затвердженому форматі (стандарті); доступ до мережі Інтернет та можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті; засіб КЗІ (сумісний за форматами даних із засобами КЗІ, що використовуються в органах ДПС); чинні посилені сертифікати відкритих ключів, сформованих акредитованим центром сертифікації ключів для платника податків та уповноважених посадових осіб платника податків, підписи яких є обов'язковими для податкової звітності у паперовій формі.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1246, встановлено, що внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до пункту 8 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1246, для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації платникові податку, який здійснює реєстрацію, видається квитанція в електронній формі, у якій наводяться реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому в установленому порядку, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про постачальника (продавця) товарів (послуг), дата і час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис ДФС, підлягає шифруванню та надсилається платникові податку, який здійснює реєстрацію, засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається у ДФС.

Згідно із пунктами 13, 15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1246, з метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, платник податку складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому в установленому порядку, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв'язку ДФС. На запит платника податку щодо надання інформації, яка міститься у Реєстрі, безоплатно видається: про податкову накладну та/або розрахунок коригування - витяг з Реєстру; про податкову накладну, до якої на дату надходження такого запиту зареєстровано розрахунок коригування, - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; про розрахунок коригування до податкової накладної - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; повідомлення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування і податкову накладну та/або розрахунок коригування в електронній формі. Запит платника податку в електронній формі підлягає шифруванню та надсилається ДФС засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник запиту в електронній формі зберігається у платника податку.

Пунктом 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що ДФС здійснює пошук зазначеної у запиті податкової накладної та/або розрахунку коригування та складає витяг з Реєстру, у якому наводяться відомості щодо податкової накладної та розрахунку коригування. Зазначений витяг надсилається платникові податку не пізніше операційного дня, що настає за днем надходження запиту. На зазначений витяг накладається електронний підпис ДФС, який після шифрування надсилається на електронну адресу, зазначену в запиті платника податку.

Згідно п. 4.4. Договору в редакції Додаткової угоди №2, при поставці товару імпортного виробництва постачальник зобовязаний надати покупцю податкову накладну із зазначенням в графі 4 код товару відповідно УКТ ВЕД, у відповідності з вимогами п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу.

Таким чином, зарахування 19.11.2015р. суми передоплати (авансу) у розмірі 233 400,00 грн є датою виникнення податкових зобовязань у відповідача перед позивачем щодо здійсненні у 15-денний строк реєстрації податкової накладної на суму 38 900,00грн. ПДВ.

Останнім днем реєстрації податкової накладної на здійснену позивачем суму передоплати у розмірі 233 400,00грн. в тому числі ПДВ 38 900,00 грн. є 04.12.2015.

Доказів виконання умов договору та чинного законодавства щодо реєстрації податкових накладних у встановленому порядку відповідач не надав, доводи позивача, викладені в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. зобов'язано Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до господарського суду інформацію чи здійснював відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (ідентифікаційний код 13461621), реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ 38 900,00 грн., за результатами господарських операцій по договору поставки № 1-331/590 від 07.11.2012р.

Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вимоги суду не виконала, витребувані документи не надала.

Однак, як повідомив позивач, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває декілька справ між тими ж сторонами зі схожими предметами спору.

Суд витребував для огляду справу № 904/9920/16, за якою Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" здійснити реєстрацію 2 (двох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4 404,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме податкових накладних на суму ПДВ 1 321,20 грн. та 3 082,80 грн., відповідно, за результатами господарських операцій по Договору поставки № 753-61/590 від 18.08.2015. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 753-61/590 від 17 серпня 2015 року в частині здійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у визначений строк.

Матеріали даної справи містять відповідь Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка повідомила, що публічне акціонерне товариство КТЗ "Констар" у 2015 році здійснювало реєстрацію податкових накладних за господарськими операціями з ДП НВК ГТБ "Зоря-Машпроект", що виникли в період до 31.07.2015. У 2016 році реєстрація податкових накладних не здійснювалася. Копія даної відповіді долучена до матеріалів справи № 904/9912/16 (а.с. 101).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, що відповідач не здійснив реєстрацію податкової накладної на суму 38 900, 00грн. ПДВ. Відповідно, вказана вище податкова накладна не була внесена (зареєстрована) відповідачем до Єдиного реєстру податкових накладних, що є порушенням зобов'язання, визначеного договором та умовами чинного законодавства України.

За наведеного, враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені вище положення чинного законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Відповідно до пункту 9.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року (зі змінами) №6 "Про судове рішення" у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - вказується відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

З огляду на період часу, протягом якого триває порушення прав позивача, невелику кількість накладних (одна податкова накладна), які підлягають реєстрації, суд вважає за необхідне встановити дводенний строк з дати набрання рішенням законної сили для здійснення цієї реєстрації.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладає витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00грн., на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.127, код ЄДРПОУ 13461621) здійснити реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ 38 900,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкової накладної на суму ПДВ 38 900,00 грн., відповідно, за результатами господарських операцій по Договору поставки № 1-331/590 від 07.12.2012 протягом двох днів з дати набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.127, код ЄДРПОУ 13461621) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машроект" (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А, код ЄДРПОУ 31821381) витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 22.12.2016р.

Суддя ОСОБА_2