Ухвала суду № 63608768, 20.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 903/568/16 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2016 року № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426) строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Лардо Трейд, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ТОВ Приватбанк в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 429 384 грн. 10 коп. - четверта черга, 250 310 грн. 27 коп. - шоста черга;

- ТОВ Златобанк в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 3 255 883 грн. 33 коп. четверта черга, 247 128 грн. 66 коп. - шостої черги;

- ОСОБА_2 в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 453 654 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ТОВ "АТ Укртойс" в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 629 037 грн. 09 коп. - четверта черга, 35 838 грн. 61 коп. - шоста черга;

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - 13 780 грн. 00 коп. - перша черга, 947 485 грн. 90 коп. - третя черга.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2016 року зобов'язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 05.12.2016 року, розпоряднику майна ОСОБА_1 в 10-денний термін повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядником майна ОСОБА_1 у відповідності до вимог ухвали господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року призначено збори кредиторів на 29.11.2016 року, про що повідомлено всіх кредиторів ПП "Лардо Трейд", що підтверджується долученими розпорядником майна листами та реєстром відправки рекомендованих листів.

Згідно протоколу № 1 від 29.11.2016 року збори кредиторів ПП "Лардо Трейд" не є повноважними у зв'язку з відсутністю на них кредиторів з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів (присутнім на зборах був лише представник кредитора ОСОБА_2 з кількістю голосів 453, що становить 7,9% від загальної кількості голосів).

Розпорядником майна ініційовано повторне скликання зборів кредиторів 05.12.2016 року.

Згідно протоколу №1 від 05.12.20156 року збори кредиторів вважаються не повноважними у зв'язку з відсутністю на них кредиторів з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів (присутнім на зборах були представники кредиторів ОСОБА_2 з кількістю голосів 453, ПАТ "Приват Банк" з кількістю голосів 429, Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з кількістю голосів 947, що становить 32% від загальної кількості голосів).

Ухвалою суду від 07.12.2016 року враховуючи не проведення зборів кредиторів ПП "Лардо Трейд", не виконання вимог ухвали суду від 16.11.2016 року, необхідність визначення щодо переходу на іншу стадію процедури банкрутства розгляд справи відкладено на 26.12.2016 року на 10 год. 00 хв.

20.12.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши норми частин 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" з огляду на наступне.

Клопотання подане з порушенням строків - 20.12.2016 року, судове засідання відбудеться 26.12.2016 року.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.12.2016р. о 10 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук