Ухвала суду № 63608744, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/11885/16

За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

19.12.16 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування з Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" доказів: оригінали протоколів зборів акціонерів ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" від 17.08.2016 та від 16.11.16; оригінали протоколів реєстрації учасників зборів акціонерів ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" від 17.08.16 та від 16.11.16; докази належного повідомлення акціонерів про проведення зборів учасників від 17.08.16 в порядку ст. 43-1 ГПК України.

Одночасно із поданням заяви про вжиття запобіжних заходів, Компанією Хотікс Менеджмент ЛТД предявлено позов до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", який був прийнятий судом до розгляду ухвалою від 20.12.2016 справа №904/11885/16.

Крім того, вказаною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області витребувано від Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" оригінали протоколів зборів акціонерів ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" від 17.08.2016 та від 16.11.16; оригінали протоколів реєстрації учасників зборів акціонерів ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" від 17.08.16 та від 16.11.16; докази належного повідомлення акціонерів про проведення зборів учасників від 17.08.16 в порядку ст. 38 ГПК України.

Статтею 43-1 ГПК Украйни передбачено, що особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушенням, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Отже заява про вжиття запобіжних заходів повинна бути подана до предявлення позову до суду, тоді як вище встановлено судом заявник разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подав позовну заяву, стосовно якої просить вжити такі заходи, в звязку з чим відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів передбачених Розділом V-1 ГПК України

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 43-4 ГПК України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 43-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя ОСОБА_1