Рішення № 63608672, 19.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2016 Справа № 904/10712/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 158 від 01.11.2016

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Отіс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспекитива Інвестмент» про стягнення заборгованості у розмірі 174062, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № D2 4C 5466 від 30.06.2015 на повне технічне обслуговування ліфтів по індивідуальному розрахунку в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.12.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 33).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.12.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 між Приватним акціонерним товариством «ОТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пермпектива Інвестмент» (далі відповідач, замовник) було укладено договір № D2 4C 5466 на повне технічне обслуговування ліфтів по індивідуальному розрахунку (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник передає, а виконавець приймає на себе обовязки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів за формою повного технічного обслуговування по індивідуальному розрахунку.

Щомісячна вартість робіт за договором у відповідності з розрахунками (додаток до договору) складає 17935, 44 грн., в тому числі ПДВ 20 % 2989, 24 грн. (п. 1.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.06.2016 до договору сторони погодили викласти п. 1.2 договору у наступній редакції: щомісячна вартість робіт за договором у відповідності з розрахунками (додаток до договору) складає 23531, 22 грн., в тому числі ПДВ 20 % 3921, 87 грн. (арк. с. 16).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що після підписання акта виконаних робіт, замовник до 5-го числа місяця, наступного за звітним, щомісячно проводить оплату за виконання технічного обслуговування ліфтів в розмірі, зазначеному в п. 1.2 .

На виконання умов договору, позивач за період з вересень-грудень 2015 року, лютий-березень, червень, серпень-вересень 2016 року надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 174062, 14 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками підприємств (арк. с. 18-26).

Відповідач вартість наданих послуг не сплатив, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 174062, 14 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання послуг згідно наданих актів та не надано доказів їх оплати на суму 174062, 14 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 174062, 14 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 2610, 93 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2; ідентифікаційний код 31850716) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ідентифікаційний код 14357579) основний борг у розмірі 174062, 14 грн. та 2610, 93 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.12.2016

Суддя ОСОБА_2