Ухвала суду № 63608642, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016р. Справа № 904/11269/16

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовты Води в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Відповідача-1 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

Відповідача-2 Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Верхньодніпровськ

Відповідача-3 Селянського (Фермерського) господарства "Романцівське", м. Верхньодніпровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Мамаєва Є.М., довіреність № 08-694 вих.15 від 11.08.2015 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_1, довіреність № 46-11-1708 від 10.12.2015 р.

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від Відповідача-3: представники ОСОБА_2, довіреність № 13.01.2016 р., ОСОБА_3, довіреність Вих. № 57/12 від 19.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до Відповідача-1 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету Відповідача-2 Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Відповідача-3 Селянського (Фермерського) господарства "Романцівське", в якому просить господарський суд:

визнати недійсним договір № 1 від 07.05.2015 про спільну діяльність укладений 07.05.2015 між Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом в і особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИЙ) ГОСПОДАРСТВОМ «РОМАНЦІВСЬКЕ»;

зобов'язати СФГ «РОМАНЦІВСЬКЕ» звільнити займану земельну ділянку державної форми власності площею 34,600 га, яку воно займає на підставі договору №1 від 07.05.2015;

стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви:

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору № 1 про спільну діяльність від 07.05.2015;

- копію листа Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 45-11-650 від 05.05.2015;

- копію довіреності Дніпропетровського ДДАЕУ в особі Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ в особі директора, коледжу № 111 від 28.03.2016;

- копію Державного акту на прав до постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 9044035 від 04.10.2010;

- копію витягу з положення про Верхньодніпровський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію витягу із статуту Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського ДДАЕУ;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА«РОМАНЦІВСЬКЕ»;

- копію довідки Правобережної товарної біржі щодо ринкової вартості земельної ділянки;

- копію наказу Генерального прокурора України №81-К від 09.12.2015 про призначення ОСОБА_4 керівником Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді;

- платіжні документи про сплату судового збору;

- докази відправлення позовної заяви з додатками сторонам.

Представник Позивача 20.12.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Відповідача-2 20.12.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача-3 20.12.2016 р. надав заяви про долучення додаткових доказів та відзив на позовні заяви. До відзиву представник Відповідача-3 додав:

- копію платіжного доручення № 104 від 18.07.2016 р.;

- копію платіжного доручення № 268 від 08.11.2016 р.;

- копію листа СФГ «Романцівське» від 11.05.2016 р. № 14/05;

- копію державного статистичного спостереження - «Посівні площі сільськогосподарських культу під урожай 2016 року»;

- копію державного статистичного спостереження - «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2016 року»;

- копії шляхового листу трактора № 1 от 14.07.2016 року та облікового листа тракториста;

- копію щоденника № 1 надходження сільськогосподарської продукції від 14.07.2016 року;

- копію облікового листа тракториста № 2 за липень 2016 року;

- копію подорожного листа вантажного автомобіля від 15.07.2016 року;

- копію облікового листа тракториста № 2 за жовтень 2016 року;

- копію подорожного листа вантажного автомобіля від 04.10.2016 року;

- копію листа від 03.11.2016 р. №427.

У зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача-2, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.01.17 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу-1 та Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-1 та Відповідача-2, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5