ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 Справа № 904/8354/16
За позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання договору недійсним
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Юзіков С.Г.
ОСОБА_2
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 2 від 12.01.16 р., головний спеціаліст - юрисконсульт відділу по роботі з особливими активами Юридичного управління;
Від відповідача - 1: ОСОБА_4, дов. № 18/806 від 04.10.16 р., представник;
Від відповідача-2: ОСОБА_5, дов. б/н від 21.09.16 р.;
ОСОБА_6, дов. б/н від 21.09.16 р., представник.
СУТЬ СПОРУ:
Національне антикорупційне бюро України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 11.02.2015 року № 52/13 зі змінами, укладений між державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс.
Ухвалою від 09.11.16р., справу № 904/8354/16 прийнято до провадження у колегіальному складі, а отже, розгляд справи розпочався заново.
Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Під час судового засідання, яке за клопотанням позивача, проводилося у режимі відеоконференції, представником останнього було озвучено заяву про зміну підстав позову.
З огляду на те, що на момент проведення судового засідання, вказана заява у письмовому вигляді не була залучена до матеріалів справи та не отримана відповідачами, в судовому засіданні було оголошено перерву.
Крім того, першим відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.
Вказане клопотання залучено до матеріалів справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву до 26.12.2016 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (41 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/8354/16, а саме: представнику позивача - Національному антикорупційному бюро України (м. Київ).
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (кабінет № 3-409), у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання в режимі відеоконференції повноважних представників позивача та відповідачів обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_2
Судове рішення № 63608618, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8354/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: