Ухвала суду № 63608586, 20.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 903/903/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

про зобовязання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №13/18-183 від 03.06.2016р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго про зобовязання ПАТ Волиньобленерго відновити постачання електроенергії до стоматологічного кабінету, який розташований в м. Луцьку по вул. Кравчука 22 та стягнення з останнього 85323,81 грн. збитків. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.12.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

14.12.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення по справі з додатками, в яких позов не визнає, вважають позовні вимоги безпідставними.

В судовому засіданні 20.12.2016р. представник відповідача подав суду додаткові пояснення з додатками, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Позивач компетентного представника в судове засідання 20.12.2016р. не направив, вимог ухвали суду від 05.12.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав, ухвала господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. повернулась на адресу суду із позначкою відділення звязку «повернення через не запит».

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин та відомостей про які їм відомо по справі №903/903/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ Волиньобленерго, працівника (уповноваженого представника, голову правління) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравчука - 22».

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.30, п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017р. на 15:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача подати суду: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позовної заяви; додаткові письмові пояснення, в яких навести чітке обґрунтування складу цивільного правопорушення із зазначенням всіх його складових(протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини), щодо стягнення збитків; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Викликати в судове засідання працівника (уповноваженого представника, голову правління) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравчука - 22» (43026, АДРЕСА_1) для дачі пояснень щодо обставин та відомостей про які їм відомо по справі №903/903/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ Волиньобленерго;

4. Зобовязати уповноваженого представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравчука - 22» подати суду: письмові пояснення, щодо питання поставленого в п.3 даної ухвали відповідно, докази в їх обґрунтування(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк