Ухвала суду № 63608562, 19.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/7655/13

За скаргою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від скаржника: не з'явився

Від стягувача: ОСОБА_1 представник - дов. № 152/1001 від 01.04.2016р.

Від ВПВР: ОСОБА_2 представник - дов. № 20-22/301/203-03 від 17.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

25.07.2016 року державним підприємством "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" подано скаргу №157/913 від 22.07.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протизаконними і неправомірними

- скасування постанови від 06.06.2016 про арешт коштів божника.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що постанова державного виконавця від 06.06.2016 року про арешт коштів та інших цінностей боржника, якою накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" у загальному розмірі 95 585 449,70 грн. винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Вказана постанова винесена при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №48388918, яке створено 04.08.15р. про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова " на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області:

- від 24.11.14р. по справі №904/5208/14 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19 191 820 грн. 32 коп.; заборгованості по оплаті втрат у розмірі 942 040 грн. 05 коп. , які виникають через перетоки реактивної електроенергії, пені у розмірі 469 468 грн. 47 коп., три проценти річних у розмірі 96 466 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 548 161 грн. 43 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.,

- від 07.02.14р. по справі №904/7655/13 87 692 509,53 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 549 718,93 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені.

При цьому скаржник зазначає, що ухвалою суду від 31.05.2016 року по справі № 904/7655/13 відстрочено виконання рішення суду до 31.08.2016 року; ухвалою суду від 07.06.2016 року по справі № 904/5208/14 відстрочено виконання рішення суду до 07.09.2016 року. Отже, скаржник вважає, що державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження, а не виносити постанову про арешт коштів боржника.

Скаржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" надано пояснення щодо скарги та вказано на те, що скарга подана скаржником містить об'єднані вимоги за двома виконавчими документами, оскільки постанова про арешт коштів та інших цінностей боржника від 04.08.15р. винесена по зведеному виконавчому провадженню №48388918 за двома наказами господарського суду Дніпропетровської області №904/5208/14 від 24.11.14 та №904/7655/13 від 07.02.14.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення скарги заперечив та зазначив, що боржник постійно ухиляється від здійснення виконання рішення суду. Так, в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення з Державного підприємства "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 24.03.2016р. винесена постанова про утворення виконавчої групи. Метою роботи виконавчої групи є опис та арешт належного боржникові майна, повного та своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження. Для участі у виконавчому провадженні державним виконавцем 01.07.2016р. винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. Вказана робоча група та призначений суб'єкт оціночної діяльності вже приступили до виконання покладених на них завдань. По закінченню проведення опису та визначення оцінки описаного майна, дане майно буде виставлено на електронні торги з метою їх продажу та погашення заборгованості перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Також, представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначив, що в рамках зведеного виконавчого провадження та окремо по виконанню рішення по цій справі державним виконавцем, 17.02.2016р., 01.04.2016р., 30.06.2016р. винесено постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника. Причиною такого частого винесення зазначених постанов є те, що боржник постійно відкриває нові розрахункові рахунки для обігу грошових коштів, тим самим умисно ухиляється від виконання рішення суду. Державним виконавцем згідно вимог закону проводилась перевірка щодо виявлення нових відкритих рахунків боржника, які і були виявлені і на які бути накладені арешти. Отже боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення представника стягувача та представника ВДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення (з врахуванням уточнень) 94 600 944,82 грн. за договором на постачання електричної енергії винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення суду від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 видано наказ.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 до 30.07.2015р. та розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 69 588 425,11 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 12 місяці згідно з наступним графіком:

- до 31 липня 2015р. 6 264 413,30 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2016р;

- до 31 серпня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2016р;

- до 30 вересня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2016р;

- до 31 жовтня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2016р;

- до 30 листопада 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2016р.

- до 31 грудня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2016р;

- до 29 лютого 2016р. - 7 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р.

- до 31 березня 2016р. - 2 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.

- до 30 квітня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.

- до 31 травня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.

- до 30 червня 2016р. - 4 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) залишкової суми боргу, а саме: 59 382 852,07 грн. (п'ятдесят девять мільйонів триста вісімдесят дві тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 07 коп.) - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 69 коп.) 3% річних, 32 584,02 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 02 коп.) інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. (три мільйони триста дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 48 коп.) пені, на 3 місяці - до 31 серпня 2016р. включно.

15.06.2015р державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7655/13 від 07.02.2014р. про стягнення з ДП "ВО ПМЗ ім ОСОБА_3" на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 97 692 509,53 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 549 718,93 - заборгованості за реактивну електроенергію, 1 330 939,69 грн. - 3% річних, 32 584,02 грн. - інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. - пені.

06.06.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника на загальну суму 99 674 370, 26 грн.

Вказану постанову винесено при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48388918, яке створено 04.08.2015. про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова " на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області:

- від 24.11.14р. по справі №904/5208/14 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19 191 820 грн. 32 коп.; заборгованості по оплаті втрат у розмірі 942 040 грн. 05 коп. , які виникають через перетоки реактивної електроенергії, пені у розмірі 469 468 грн. 47 коп., три проценти річних у розмірі 96 466 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 548 161 грн. 43 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

- від 07.02.14р. по справі №904/7655/13 87 692 509,53 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 549 718,93 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з частинами першою, другою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи викладене, постановою державного виконавця від 06.06.2016 року про арешт коштів та цінностей боржника, накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" у загальному розмірі 95 585 449, 70 грн. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48388918 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. по справі №904/5208/14 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.14р. по справі №904/7655/13.

З огляду на приписи п. 9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дана скарга розглядається господарським судом лише у тій частині, яка стосується виконання рішення суду у справі №904/7655/13.

Відповідно до п. 13 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Частиною 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини

Як убачається зі змісту поданої скарги, заявник вважає, що державний виконавець повинен був винести постанову про зупинення виконавчого провадження, а не виносити постанови про арешт коштів боржника. При цьому жодного доказу щодо повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про наявність ухвали суду про відстрочення виконання рішення скаржник до суду не надав.

Крім того, як встановлено ч.4 ст. 39 вищевказаного Закону потягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протизаконними і неправомірними та скасування постанови від 06.06.2016р. про арешт коштів божника - відхилити.

Суддя ОСОБА_4