Ухвала суду № 63608534, 15.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 904/10441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція", м. Київ

до Приватного підприємства "Гараж-С", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

про відшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 158 614, 32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 09.09.16 р., представник;

ОСОБА_2, дов. б/н від 14.12.16 р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 190 337, 18 грн., що складають вартість пошкодженого та втраченого вантажу.

15.12.16 р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 158 614, 32 грн.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 421, 71 грн. (за платіжними дорученнями № 6823 від 02.11.2015 р., № 1116 від 02.03.2016 р., № 3005 від 03.06.2016 р.) та витрати позивача, пов'язані з наданням правової допомоги, в сумі 25 000 грн. (платіжні доручення № 8018 від 18.12.2015 р., № 2046 від 14.04.2016 р., № 6397 від 17.11.2016 р.).

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду, проте, зважаючи на відсутність доказів надсилання на адресу відповідача вказаної заяви, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Відповідач заявлені вимоги не визнав, посилаючись на відсутність вини перевізника в пошкодженні вантажу, що викладено у відзиві, залученому до матеріалів справи 08.02.2016 р. Додаткового відзиву чи пояснень на момент нового розгляду справи від відповідача не надходило.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" у відзиві на позов, залучений до матеріалів справи 17.02.2016 р. (т. 1, а.с. 112-114), повідомило про наступне.

05.05.2015 р. ПрАТ "СК "Перша" уклало з ПП "Гараж-С" договір добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом (СМR, СМR+ТТН) №12-01.04.15.00042 (далі Договір страхування) на стандартних умовах, відповідно до Закону України "Про страхування" (далі Закон) та згідно із чинними Правилами добровільного страхування вантажів та багажу. 09.05.2015 р. від ПП "Гараж-С" до асистуючої компанії ПрАТ "СК "Перша" за вх. № 1291715 надійшло повідомлення з приводу події, яка містила в собі ознаки страхового випадку, а саме: 09.05.2015 р. близько 22.30 год. на 40 км+150 м автодороги Львів - Краковець поблизу села Тернавиця Яворівського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), під час якої відбулося зустрічне зіткнення забезпеченого транспортного засобу (далі ТЗ) марки "Сканія", реєстраційний номерний знак (далі р.н.з.) АЕ 4149 ЕХ, який здійснював рух з напівпричепом марки "Велтон", р.н.з. АЕ 6592 ХТ під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки "Фольксваген Венто", р.н.з. RJА 44372, під керуванням гр. ОСОБА_4, внаслідок чого останній загинув. Під час ДТП пошкодження зазнав не тільки автопоїзд, але й вантаж, який перевозився у напівпричепі. Проаналізувавши отримане повідомлення та надані документи із слідчих органів, ПрАТ "СК "Перша" прийняло рішення не вважати заявлену Відповідачем у справі подію від 09.05.2015 р. страховим випадком та відмовити йому у виплаті страхового відшкодування виходячи з того, що винною у вчиненні ДТП особою визнано гр. ОСОБА_4, а в діях іншого її учасника гр. ОСОБА_3 відсутня складова вини у настанні пригоди, то, керуючись ст.26 Закону, пунктами 1.1 та 8.8 Договору страхування, ПрАТ "СК "Перша" прийняте належним чином вмотивоване та цілком обґрунтоване рішення відмовити ПП "Гараж-С" у виплаті страхового відшкодування.

Додаткових пояснень на момент нового розгляду справи від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" не надходило.

07.12.2016 р. ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі його представника.

Позивачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/10441/15 на 15 днів до 09.01.17 р.

2. Відкласти розгляд справи до 10.01.17 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази надсилання на адресу сторін (відповідача та третіх осіб) копії заяви від 15.12.2016 р. № 1001/1-13.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5