Ухвала суду № 63608502, 20.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 903/906/16

за позовом: Військової частини А0780, м.Львів

до відповідача: Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, с. Великий Обзир, Камінь-Каширський р-н, Волинська область

треті особи на, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський, Волинська область

-Військова частина А1547, с. Поворськ, Ковельський район, Волинська область

-Головне управління Держгеокадастру у Волинської області, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини А1547: ОСОБА_1, довіреність №350/494/1201пс від 14.09.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинської області: ОСОБА_2, довіреність №0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Військова частина А0780 звернулися з позовом до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м.Володимир-Волинський, військову частину А1547, Головне управління Держгеокадастру у Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2 «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання, що посвідчують право на земельні ділянки ».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.12.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м.Володимир-Волинський, військову частину А1547 та Головне управління Держгеокадастру у Волинської області.

В судовому засіданні 20.12.2016р. представники військової частини А1547 та Головного управління Держгеокадастру у Волинської області не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Позивач компетентного представника в судове засідання 20.12.2016р. не направив, вимог ухвали суду від 05.12.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав, ухвала господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. повернулась на адресу суду із позначкою відділення звязку «повернення через не запит».

Відповідач компетентного представника в судове засідання 20.12.2016р. не направив, вимог ухвали суду від 05.12.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав, ухвала господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. рекомендованим повідомленням №4301034501496.

Згідно витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства Укрпошта (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду вручений адресату особисто 10.12.2016р..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський компетентного представника в судове засідання 20.12.2016р. не направили, вимог ухвали суду від 05.12.2016р. не виконали, витребуваних документів не надали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4470100860873 від 15.12.2016р..

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.01.2017р. на 11:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача: направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Волинської області(43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами, надати суду докази такого направлення(опис вкладення, фіскальний чек), а також подати суду: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позовної заяви; докази направлення відповідачу та третім особам всіх без виключення додатків до позовної заяви(опис видалення, фіскальний чек); витяг з реєстру речових прав на земельну ділянку площею 0,25 га. в с.Стобихва по вул.Центральній та площею 04878 га(згідно рішення Великообзирської сільської ради від 20.04.2012 року №16/2); директиву МОУ від 20.01.2015р. №Д9332/1/03; копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі 5004/417/12; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Повторно зобовязати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); додаткові письмові пояснення, в яких зазначити ідентифікуючі дані ОСОБА_3(адрес проживання, дата народження тощо).

4. Повторно зобовязати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю - обовязковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк