Ухвала суду № 63608417, 21.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/1771/16-ц Провадження № 22-ц/795/2530/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням від 18 листопада 2016 року Менський районний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув на його користь з ОСОБА_2 6424,05 грн у відшкодування матеріальних збитків, 450 грн витрат за проведення експертизи та 300 грн моральної шкоди. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Всупереч вимог п. 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не чітко викладене клопотання особи, яка подала скаргу. Так, звертаючись зі скаргою, заявник просить змінити оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його вимоги. В мотивування цього позивач зазначає, що суд необґрунтовано відмовив в задоволенні вимоги про відшкодування 3800 грн за оренду автомобіля, та, всупереч вимог ст. 88 ЦПК України, не вирішив питання стягнення судового збору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням від 25 листопада 2016 року Менський районний суд вирішив питання розподілу судових витрат, але додаткове рішення не оскаржується.

Отже, доводи апеляційної скарги не містять чітких мотивувань, у якій саме частині позивач не згоден з судовим рішенням. ОСОБА_1 не зазначає конкретно, що саме має зробити апеляційний суд у разі задоволення його скарги: змінити судове рішення або скасувати його та у якій частині, у звязку чим з апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для приведення її у відповідність до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити заявника, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3