Справа № 741/1315/16 Провадження № 22-ц/795/2434/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватого підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсними договорів оренди землі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження у цій справі.
02 грудня 2016 року представник ПП «Агропрогрес» ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року апеляційна скарга ПП «Агропрогрес» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 1378 грн. та надання належним чином завіреної довіреності представника ПП «Агропрогрес» ОСОБА_4, а також надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія вказаної ухвали направлена ПП «Агропрогрес» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 08 грудня 2016 року.
Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію ухвали адресат отримав 10 грудня 2016 року за адресою вул. Щорса, 15, с. Горбачі, Бобровицький район, 17412, та за адресою представника ОСОБА_4 вул. Заводська, 2, м. Носівка, Чернігівська область, 17101, які знаходяться в матеріалах справи.
Проте, за наявності достатнього для цього часу ПП «Агропрогрес» у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1378 грн. не сплачений та не надано належним чином звіреної довіреності представника ПП «Агропрогрес» ОСОБА_4, а також не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 08 грудня 2016 року, в установлений термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватого підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсними договорів оренди землі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 63608414, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 741/1315/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: