Ухвала суду № 63606992, 24.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6154/15-ц

Номер провадження 2/676/2671/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав зустрічний позов про поділ майна подружжя на суму 262000 грн., при цьому згідно квитанції № ПН82041501 ним сплачено 487, 20 грн. судового збору, просить прийняти зустрічну позовну заяву та об»єднати з первісним позовом. Оскільки, відповідач отримує мінімальну заробітну плату, а тому не в змозі сплатити судовий збір повністю, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки подана заява не підтверджена жодним доказом, відповідач не повідомляє про причини неможливості надати відповідні докази, що сприятиме порушенню строків розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПУК України.

Відповідно ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути викладено зміст позовних вимог, зазначено ціну позову, викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, сплачено судовий збір.

Зустрічна позовна заява не містить посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не містить посилання на перешкоди які виникають у наданні таких доказів. Як пояснив судовому засідання представник відповідача жодних доказів на підтвердження заявлених вимог у нього немає.

Крім того виходячи із ціни позову зазначеної позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі в сумі 822,80 грн., клопотання про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованим.

Несплачений судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Р/р 31212206700003 МФО 815013, ОКПО 37971377 одержувач: Камян.-Поділ.УК/м.Кам.-Под./22030001.

З врахуванням наведеного зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

ОСОБА_1 ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі не виконання вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д