Ухвала суду № 63606547, 21.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4816/16-к

н/п 1-кс/766/8405/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1,

за участі секретаря: Рушелюк О.М.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід , суд

встановив:

12.12.2016 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого.

12.12.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевським Я.А. було подано заяву про самовідвід по вищезазначеній скарзі, який вмотивовано тим, що спочатку кримінальне провадження № 32016230000000045 було розподілено слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. та нею ухвалювались процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначений самовідвід було передано для розгляду слідчому судді Радченко Г.А.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді Мусулевського Я.А. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме п.2.3.45 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судці, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2016 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 32016230000000045 приймала слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

Таким чином, враховуючи, що спочатку скарга ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 32016230000000045 перебувала в провадженні слідчого судді Радченко Г.А., всі подальші скарги за вказаним кримінальним провадженням, відповідно до п.2.3.45 положення про автоматизовану систему документообігу суду, мали бути передані слідчому судді Радченко Г.А., як раніше визначеному слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/4816/16-к, провадження № 1-кс/766/8405/16 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України та п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1