Ухвала суду № 63605877, 20.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 Справа №607/14406/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Мелєєвни до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання обєкта незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області, спільною сумісною власністю подружжя та його поділ як спільного майна подружжя; визнання земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована по вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) спільною сумісною власністю подружжя та виділ в натурі ОСОБА_1 ? частку вказаної земельної ділянки; припинення права спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: вул. Б. Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Так, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру:

1)визнання обєкта незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області, спільною сумісною власністю подружжя;

2)поділ обєкта незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області як спільного майна подружжя;

3)визнання земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована по вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, спільною сумісною власністю подружжя;

4)виділ в натурі ОСОБА_1 ? частку земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована по вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Окрім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1)припинення права спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: вул. Б. Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області;

2)припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: вул. Б. Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження їх розміру в позовній заяві не зазначено.

З метою встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Зазначена позивачем ціна позову 112500 гривень та сплачена сума судового збору в розмірі 1125 гривень є необґрунтованими.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог закону, а саме відповідно до п.п. 2, 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок); за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 гривень).

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак зміст позовних вимог ОСОБА_1 є суперечливим, оскільки у п.п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати обєкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області, та земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована по вул. Б.Хмельницького, 60 в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) спільною сумісною власністю подружжя, а в п. 3 прохальної частини припинити право спільної сумісної власності на вказані обєкти.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)сплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1102 гривні 40 копійок (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 1125 гривень) на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2., та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

4)усунути суперечності у змісті позовних вимог.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Мелєєвни до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3