Ухвала суду № 63605850, 24.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 Справа №607/13788/14-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 607/13788/14-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої види,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 607/13788/14-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої види.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року вищевказану заяву залишено без руху, у звязку із тим, всупереч вимог ч.2,4,6 ст.229 ЦПК України відповідачем не вказано у заяві про перегляд заочного рішення обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду; не зазначено посилання на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви не долучено її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також не долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору та не подано доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

31 жовтня 2016 року вказану ухвалу суду про усунення недоліків вручено відповідачу ОСОБА_1, що стверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою пятиденний строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Таким чином, станом на 24 листопада 2016 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі суду від 28 вересня 2016 року відповідачем не усунуто.

У відповідності до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 607/13788/14-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої види слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 607/13788/14-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої види вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2