Ухвала суду № 63605808, 08.12.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа№ 606/2619/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №606/2619/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права та визнання договору не дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 06 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права та визнання договору не дійсним, яким позов задоволено та визнано недійсним кредитний договір № 147/08/26 СLNv від 29 травня 2008 року з додатками укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Банк Форум».

У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за його відсутності з поважних причин і докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідачка ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» повністю підтримав заявлені вимоги про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2016 року посилаючись на мотиви викладенні у заяві.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення від 06 жовтня 2016 року та пояснив, що із змісту заяви про перегляд заочного рішення не вбачається наявності двох обовязкових обставин передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: відповідач був повідомлений належним чином про час розгляду справи і не представлено нових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи відповідача, викладені у його заяві, думку позивача, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування вказаного заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 134).

Повторно 06 жовтня 2016 року на 11 год.00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 140).

Однак, відповідно до частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд вважає, що у своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» не навів та не представив суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявних вимог відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 606/2619/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права та визнання договору не дійсним залишити без задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 606/2619/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права та визнання договору не дійсним залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК