Вирок № 6360534, 10.04.2008, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАИНА ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-6/08г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2008 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М. ,

при секретарях - Мельник А.В., Грушко Г.С,

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

представителя потерпевшего - ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Тепло даре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2007г. около 3 часов ночи в г. Теплодар по ул. Ген. Плиева ОСОБА_3 С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеял обоюдную ссору с находившимся поблизости в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, в ходе которой он нанес около пяти ударов кулаком ОСОБА_1 в область головы, от которых последний упал. В дальнейшем в ходе противоборства, ОСОБА_3 С, сидя на лежащем ОСОБА_1, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, от которых ОСОБА_1 на время потерял сознание, причинив таким образом ему повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и задней поверхности грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории легких телесных повреждений.

После это ОСОБА_3 , убедившись, что ОСОБА_1, лежа на земле, находится в беспамятном состоянии и не оказывает сопротивления, по внезапно возникшему у него умыслу на тайное похищение чужого имущества, из карманов верхней одежды ОСОБА_1 похитил 2000 грн. и мобильный телефон «Моторолла Е398» стоимостью ЮООгрн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб и моральный вред, с учетом его уточненных исковых требований, на общую сумму 5000 грн.

Кроме того, в середине июля 2007 года ОСОБА_3 на берегу Барабойского водохранилища, расположенного за г. Теплодар в 400 м. от дамбы, сорвал листья дикорастущего куста конопли, измельчил руками, присвоил себе и стал носить в правом кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.

13.01.2008 года в 15 часов в ходе личного осмотра ОСОБА_3 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, общим весом в высушенном

2

состоянии 9, 21 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной).

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

С согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении указанных преступлений доказанной, его действия квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_3 С, который полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, а также обстоятельство, отягчающее ему наказание, кроме того, частичное возмещение потерпевшему ОСОБА_1 нанесенного ущерба и, исходя из этого считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1, с учетом его уточненных исковых требований о взыскании с ОСОБА_3 в его пользу причиненного материального ущерба на сумму 2000 грн. и морального вреда в сумме 3000 грн., а всего на общую сумму 5000 грн., подлежит удовлетворению полностью в связи с признанием иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы; по ст. 185 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в сумме 2000 грн. и моральный вред в сумме 3000 грн.

3

Взыскать с ОСОБА_3 345 грн. 18 коп.3а проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

Вещественное доказательство по делу уничтожить (л.д. 134, 135).

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.